Справа № 461/7264/26
Провадження № 2/461/4377/26
У Х В А Л А
23.09.2026 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
секретар судового засідання Петрушка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про передачу справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про стягнення боргу за кредитним договором за підсудністю,-
в с т а н о в и в :
10.09.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - адвокат Дідух Є.О. через систему Електронний Суд звернувся до Галицького районного суду м.Львова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 180346,85грн, 2662,40грн судового збору та 5000грн витрат на правову допомогу.
Ухвалою від 15.09.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано учасникам справи строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
22.09.2026 представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Пекаренін А.А., сформувавши документ в системі «Електронний суд», звернувся до суду із клопотання про передачу справи за підсудністю. В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим її зареєстроване місце проживання знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова. Оскільки у відповідності до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, дана цивільна справа за №461/7264/26 має бути передана за підсудністю на розгляд суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачки. Така справа підсудна Печенізькому районному суду Харківської області. Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 №399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, підсудність справ Печенізького районного суду Харківської області передано Шевченківському районному суду м.Харкова. Відтак, справу варто передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Харкова.
Відповідно до ч.5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання представника відповідача, а також матеріали справи, суд приходить до такого висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати, які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтись також за місцем виконання цих договорів.
Судом встановлено, що згідно п.2.6 Кредитного договору № R01.00506.005821779 від 15.10.2019 сторони підтверджують, що цей договір виконується за місцем знаходження банку: 79008, м. Львів, Галицький район, вул. Валова, 11.
Всі права вимоги за кредитним договором №R01.00506.005821779 від 15.10.2019 з усіма додатковими договорами та угодами до нього), укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ІДЕЯ БАНК», було відступлене Банком до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» згідно договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023, в подальшому право вимоги перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» на підставі договору факторингу №01.02-38/23 від 26.07.2023, які в свою чергу передали права на кредитний договір на підставі Договору факторингу №08/11/2024 від 08.11.2024 до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ».
Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності, підсудна справа, належить виключно позивачеві.
Так, позивач у позовній заяві зазначив, що користуючись своїм правом, встановленим ч.8 ст. 28 ЦПК України, пред`являє позов до Галицького районного суду, а саме подає його за місцем виконання договору, тобто місцем знаходження банку.
Відтак, позивач пред`явив цей позов до Галицького районного суду м.Львова користуючись своїм правом наданим законом та договором.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пекареніна А.А. про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова необхідно відмовити.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про передачу справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про стягнення боргу за кредитним договором за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ольга КРОТОВА