Справа № 129/4439/25
Провадження № 2/147/309/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Почкіної О.М.,
із участю секретаря судового засідання Бабчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.12.2014 виконавчим комітетом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про що було складено відповідний актовий запис №06.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03 грудня 2014 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №06. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що Сторони однією сім`єю проживали до 2018 року. З того часу спільне подружнє життя сторін суттєво погіршилось та, зрештою, було повністю припинено. З того часу шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільно не проживають, спільне господарство ними не ведеться, все це триває безперервно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Враховуючи, що сім`я остаточно розпалась, між ними відсутні відносини, притаманні подружжю, подальше примирення сторін та збереження сім`ї та шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.01.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
25.02.2026 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку на примирення, в якій відповідачка заперечувала проти розірвання шлюбу та просила надати строк на примирення терміном шість місяців.
Ухвалою суду від 25.02.2026 надано сторонам у справі строк для примирення, тривалістю 6 (шість) місяців, тобто до 25.08.2026.
26.08.2026 провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , було поновлено.
Позивач у судове засідання не з`явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник позивача надав заяву, в якій вказав, що примирення між сторонами не відбулося, спільне сімейне життя не відновлено. Позивач не змінив свого наміру щодо розірвання шлюбу та наполягає на задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу. Крім того просив суд розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань не надала, про причини неявки суд не повідомила.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що відповідачка обізнана як з позовом, так і з часом і місцем розгляду даної справи судом.
Згідно з частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Оскільки повне рішення виготовлено 24.09.2026 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 23.09.2026 року, датою ухвалення даного рішення є саме 24.09.2026 року в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України
Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 грудня 2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про що було складено відповідний актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.5).
Подружжя має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, 26.02.2008 (а.с.9), та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про народження №1219, виконавчим комітетом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, 15.03.2011 (а.с. 8).
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Ч 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
За змістом ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач в позовній заяві вказав, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені, подальше спільне життя з відповідачем, як і примирення є неможливим та суперечить інтересам позивача та спільної дитини.
З огляду на викладене, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я сторін по справі розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх спільних дітей, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанції № 1.432110825.1 від 04.12.2025 позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 968,96 грн.
Враховуючи те що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 грудня 2014 року у виконавчому комітеті Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №6.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968.96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя О.М. Почкіна