Судові рішення

Ухвала № 140048609 у справі № 2-н-1010/10 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 2-н-1010/10 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Світлицька В. М.

Справа№ 2-н-1010/10
СудОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяСвітлицька В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140048609

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 2-н-1010/10

Провадження № 4-с/331/25/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа АТ КБ «ПриватБанк».

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 447, 448 ЦПК України, підсудна Олександрівському районному суду м. Запоріжжя, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа АТ КБ «ПриватБанк» та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187,447-450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Судове засідання для розгляду скарги призначити на 31 серпня 2026 року на 11-00 годин у приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 25).

В судове засідання викликати сторін.

Направити сторонам копію скарги та доданих до неї документів.

Запропонувати державному виконавцю, заінтересованим особам подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька