465/4413/26
2/465/4149/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
23.09.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Величка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення аліментів на дитину та дружину -
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення аліментів на дитину та дружину.
21.09.2026 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначає, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03.04.2026 року у справі №463/3173/26 матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - передано до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.
16.07.2026 року ОСОБА_1 у справі №463/3173/26 подано зустрічну позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У справі №463/3173/26 позовна вимога про визнання батьківства є основною та самостійною. Водночас у справі №465/4413/26 вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про встановлення батьківства, оскільки обов`язок особи зі сплати аліментів безпосередньо залежить від встановлення її статусу батька дитини.
За таких обставин розгляд даної справи №465/4413/26 є безпосередньо пов`язаним із результатами розгляду справи №463/3173/26. Відтак, існує об`єктивна неможливість повного та всебічного розгляду справи №465/4413/26 до завершення провадження у справі №463/3173/26.
Відповідачем 31.08.2026 року також подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначає, що після постановлення судом ухвали від 13.07.2026 року предметом справи № 465/4413/26 залишилися вимоги про аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 та особисте утримання ОСОБА_1 . Одночасно заявник подає зустрічний позов про визначення після юридичного встановлення батьківства єдиної частки 1/3 його доходу на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Вирішення цих вимог залежить від юридичного факту батьківства щодо ОСОБА_4 .
Крім цього, звертає увагу на те, що 01.04.2026 року він звернувся з позовом про визнання батьківства. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.05.2026 року у справі № 463/3173/26 відкрито загальне позовне провадження. Водночас ухвалою від 13.07.2026 у справі № 465/4413/26 суд відмовив у відкритті провадження щодо тотожних вимог ОСОБА_1 про визнання батьківства саме через наявність справи № 463/3173/26. Отже, юридичне встановлення батьківства виведене за межі предмета цієї справи.
Відтак, зазначає, що юридичний факт, від якого залежить виникнення аліментного обов`язку щодо ОСОБА_4 та пов`язаної вимоги про утримання його матері, має бути встановлений у справі № 463/3173/26. Відповідно, до часу набрання законної сили рішенням у справі № 463/3173/26 розгляд справи №465/4413/26 є неможливим.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, позивачем подано до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Просить подане клопотання про зупинення провадження у справі задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про наявність поважних причин неприбуття не заявляв.
У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення аліментів на дитину та дружину неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 463/3173/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, оскільки в рамках справи № 463/3173/26 вирішується питання про батьківство ОСОБА_2 та встановлення чи невстановлення вказаного факту безпосередньо впливає на можливість призначення аліментів на утримання дитини та її матері. Отже, справи № 463/3173/26 та № 465/4413/26 є взаємопов`язаними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи імперативність приписів ч.1 ст.251 ЦПК України та наявну, очевидну неможливість розгляду справи до набрання законної сили рішення у пов`язаній справі, з метою забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній справі.
Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача від 21.09.2026 року та клопотання відповідача від 28.08.2026 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення аліментів на дитину та дружину (справа № 465/4413/26) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 463/3173/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Величко О.В.