Справа № 496/6353/24
Провадження № 2/496/41/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у
складі: головуючої - судді Портної О.П.,
за участю:
секретаря - Сурженка В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Біляївка Одеської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЛОГІСТИК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», Приватне сільськогосподарське підприємство «АГРОПРОМІНЬ-В», про встановлення права постійного безоплатного земельного сервітуту, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
До канцелярії суду 07.02.2025 року надійшло клопотання від представника позивача про залучення у якості співвідповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «АГРОПРОМІНЬ-В». Клопотання обґрунтоване тим, що після відкриття провадження у цієї справі позивачу стало відомо, що належна ОСОБА_1 земельна ділянка, на частину якої позивач просить встановити право постійного, безоплатного земельного сервітуту, перебуває в оренді ПСП «АГРОПРОМІНЬ-В», а тому рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.
Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, але представник, у відзиві на позовну заяву, просив, зокрема, про розгляд справи без участі підмазка І.В. та його представника.
Представник третьої особи, у підготовче засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без його участі.
Представник ТОВ «РЕАЛ ЛОГІСТИК», у підготовче засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника ПСП «Агропромінь-В» надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з цих обставин, та враховуючи право позивача на відповідну заміну статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на статус співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідачів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 48, 51,53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.
Змінити процесуальний статус Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРОПРОМІНЬ-В» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на співвідповідача у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЛОГІСТИК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», Приватне сільськогосподарське підприємство «АГРОПРОМІНЬ-В», про встановлення права постійного безоплатного земельного сервітуту.
У зв`язку з залученням співвідповідача до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання до 12.11.2026 року на 11.00 годину в приміщенні Біляївського районного суду (каб. № 10).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22 вересня 2026 року.
Суддя О.П. Портна