Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/878/26
Провадження № 2-о/506/24/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
23.09.2026 року селище Окни
Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заведеної у 1990 році на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ); архівної довідки №03-15/891 від 21.08.2026 року, виданої Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області трудовим архівом на ім`я ОСОБА_3 ; архівної довідки №03-15/892 від 21.08.2026 року, виданої Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області трудовим архівом на ім`я ОСОБА_3 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, за штатним розписом в Окнянському районному суді Одеської області двоє суддів, однак фактично працює один суддя - ОСОБА_4 , яка у період з 31.08.2026 року по 18.09.2026 року перебувала у відпустці.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 року, справу розподілено на суддю Бурдинюк О.С.
Порядок розгляду справ окремого провадження встановлений ст.294 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення викладені у ст.ст.175, 177, 315, 318 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог заява, відповідно до ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.
Так, відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
Крім того, згідно з ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 315, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У заяві заявник посилається на те, що її дівоче прізвище « ОСОБА_5 », у зв`язку з укладенням 22.09.1984 року шлюбу з ОСОБА_6 вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », а після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , 27.01.1995 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
При цьому, до заяви заявником долучено:
- копію свідоцтва про шлюб, який зареєстрований 22.09.1984 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в якому прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_7 »;
- копію свідоцтва про шлюб, який зареєстрований 27.01.1995 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , в якому прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_9 ».
Разом з тим, будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 перед реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », в порушення ч.2 ст.318 ЦПК України заявник до заяви не долучила.
Крім того, у заяві заявник посилається на те, що вона вважає, що «відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку я займала у той чи інший період роботи … не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботу з трудового стажу», однак не конкретизує, які саме записи в документах, факт належності яких вона просить встановити, є неточними (що саме зазначене в конкретному документі в певному вигляді, а мало бути зазначене по іншому), тобто, у зв`язку з якими саме неточностями їй необхідно встановити вказані в заяві факти.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подається фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення заявника до суду складає 665,60 грн (3328 грн * 0,2).
У заяві заявником викладено вимоги про встановлення факту належності їй трьох правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим судовий збір за подання даної заяви до суду складає 1996,80 грн (665,60 грн * 3).
Разом з тим, до матеріалів справи заявником долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 665,60 грн.
Таким чином, заявнику слід доплатити судовий збір в сумі 1331,20 грн (1996,80 грн - 665,60 грн).
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Таким чином, враховуючи вказані недоліки, заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 311 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802, адреса місцезнаходження: 25605, м.Кропивницький, вул.Соборна, буд.7А) - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Реквізити для сплати судового збору (отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101).
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Бурдинюк