Номер справи 204/1233/26
Номер провадження 2/171/2707/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02.09.26 м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Вугледарської міської ради, Вугледарської міської військової адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра із позовною заявою до Вугледарської міської ради, Вугледарської міської військової адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності.
Ухвалою від 16.02.2026 року цивільну справу передано на розгляд Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Вугледарської міської ради, Вугледарської міської військової адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що матері позивача, ОСОБА_4 , на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 29,66 кв.м, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 877224 серії ВАА № 856933, виданим Бюро технічної інвентаризації в місті Вугледарі 27 червня 2003 року, договором купівлі-продажу від 27 травня 2003 року та технічним паспортом № НОМЕР_1 (Інвентаризаційна справа № кн 2/3 Дк(87)), виданим 30 червня 2003 року Вугледарським Бюро технічної інвентаризації.
Крім того, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1623 від 24 вересня 2009 року серії ВМО № 207638 та № 1628 від 24 вересня 2009 року серії ВМО № 207643, належала земельна ділянка площею 6, 2833 га, розташована на території Степненської сільської ради Вугледарської міської громади Волноваського району Донецької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 866813, виданим відділом Державного комітету України із земельних ресурсів у Мар`їнському районі Донецької області.
Вказаний державний акт у позивача відсутній, оскільки такий втрачено, що також унеможливлює реалізацію ним спадкових прав.
Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме вищезгадані земельна ділянка та квартира.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_2 - син померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11 червня 2025 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Крім позивача, ОСОБА_4 мала також доньку ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28 липня 1973 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0[телефон приховано] від 27 липня 2021 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 11 березня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 01 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації Нефтеюганського району Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області російської федерації. Водночас, ОСОБА_3 не подавала заяви про прийняття спадщини в межах законодавчо встановленого шестимісячного строку, у зв`язку з чим втратила право на спадщину.
Позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, втім державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Спільник З.В. листом № 02-14 від 16 вересня 2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка розташована на території Степненської сільської ради Вугледарської міської громади Волноваського району Донецької області.
Відмову нотаріуса мотивовано тим, що відповідно до підпунктів 2.2, 2.3 пункту 2 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус під час заведення спадкової справи зобов`язаний перевірити наявність заповіту за даними Спадкового реєстру та, у разі його посвідчення іншим нотаріусом, витребувати повну інформацію про нього.
Нотаріус зазначає, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 06 серпня 2025 року № 82116370, Вугледарською державною нотаріальною конторою 06 червня 2007 року за реєстровим № 1108 було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 . Водночас встановлення змісту зазначеного заповіту не є можливим у зв`язку з відсутністю доступу до його оригіналу або другого примірника, які не передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву, а відомості про місцезнаходження й стан збереження документів нотаріального діловодства та архіву Вугледарської державної нотаріальної контори відсутні, що підтверджується відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08 вересня 2025 року № 29074/35014-27-25/15.1.
За таких обставин, з урахуванням наявності інформації про складений заповіт, зміст і спадкоємців за яким станом на сьогодні не можливо встановити, державний нотаріус Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Спільник З.В. дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину як за заповітом, так і за законом.
Таким чином, позивач не має об`єктивної можливості отримати і подати державному нотаріусу оригінал заповіту, необхідний для оформлення спадкових прав, з огляду на те, що після посвідчення останнього Вугледарською державною нотаріальною конторою, відомості про місцезнаходження й стан збереження документів нотаріального діловодства та архіву даної державної нотаріальної контори відсутні, доступ до них неможливий, зокрема, у зв`язку з тим, що місто Вугледар, станом на сьогодні, віднесене до тимчасово окупованих територій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28 лютого 2025 року. Так, з огляду на те, що реалізувати право на вищезгадану спадщину в позасудовому порядку неможливо, позивач, як єдиний спадкоємець, який звернувся до нотаріуса для реалізації спадкових прав, змушений звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно померлої матері ОСОБА_4 .
Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав заяву про розгляд справи за його відсутності
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Відповіддю Вугледарської міської військової адміністрації № 0.21/10-4046/0/8-25 від 12 грудня 2025 року стверджується, що населені пункти Вугледарської міської територіальної громади відносяться до територій тимчасової окупації, тому роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на території громади не відновлено, а відповідний кваліфікований сертифікат відкритого ключа державного реєстратора речових прав виконавчого комітету Вугледарської міської ради є заблокованим. Перелік матеріалів, що на теперішній час (прим. - час надання відповіді на адвокатський запит) знаходяться в архівній справі КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг «Вугледарської міської територіальної громади» щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 :
-Договір купівлі-продажу від 27.05.2003 року, посвідчений державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріального контори Бурш Л.І., який зареєстрований в реєстрі за №1224.
Згідно Договору купівлі-продажу квартири, вищевказана квартира належить ОСОБА_4 , що складається з однієї кімнати, загальною площею 29,66 кв.м., в тому числі житловою площею 13,70 кв.м.
-Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Вугледар (другий примірник) від 27.06.2003 року, номер витягу 877224, реєстраційний номер 786245, номер запису 1288 в книзі 2/3 Дк (87).
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вищевказана квартира належить на праві приватної власності, ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 27.05.2003 року.
Крім того, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1623 від 24 вересня 2009 року серії ВМО № 207638 та № 1628 від 24 вересня 2009 року серії ВМО № 207643, належала земельна ділянка площею 6, 2833 га, розташована на території Степненської сільської ради Вугледарської міської громади Волноваського району Донецької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 866813, виданим відділом Державного комітету України із земельних ресурсів у Мар`їнському районі Донецької області.
Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 29-5-0.1705-4142/2-25 від 26 грудня 2025 року дублікати Державних актів на право власності на земельну ділянку з 01 січня 2013 року не видаються, як і повторно не видається оригінали таких актів.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30 липня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 мала також доньку ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28 липня 1973 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0[телефон приховано] від 27 липня 2021 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 11 березня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 01 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації Нефтеюганського району Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області російської федерації.
Чоловік померлої ОСОБА_4 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 15 травня 2023 року Відділом розгляду звернень, надання правової допомоги і архівної роботи ДРАЦС Департаменту ДР так званої «ДНР».
Відповідно до ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.
Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо законом або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позовній заяві вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.
Відповідно до змісту частини першої, другої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною першої статті 1221 Цивільного кодексу України ( в редакції що діяло до набрання чинності Закону України № 2923-IX від 23.02.2023)визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1296Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до статті 1297Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку,установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (пункт 1 частина друга статті 16 Цивільного кодексу України).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені обставини дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та за позивачем необхідно визнати права власності на майно померлого спадкодавця в порядку спадкування за заповітом.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Вугледарської міської ради, Вугледарської міської військової адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,66 кв.м, та на земельну ділянку кадастровий № [номер приховано]:08:000:0227, площею 6,2833 га, яка розташована на території Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Я.Ю.Шкарлат