Справа №: 398/5388/25
провадження №: 2-о/398/23/26
РІШЕННЯ
Іменем України
"07" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:
в складі: головуючого-судді Дубровської Н.М.,
за участю секретаря судових засідань Тараненко А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2025 року адвокат Ісмайлова А.В. звернулася до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і з вересня 2015 року по день смерті матері, заявник мешкав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті матері заявник звернувся з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у відкриття спадкової справи з огляду на відсутність доказів спільного проживання на час смерті спадкодавця. Так заявник не був зареєстрований по місцю відкриття спадщини, але постійно фактично мешкав разом з матір`ю, здійснював догляд коли вона хворіла та вів спільне господарство. Інших спадкоємців крім заявника немає. Спір про право відсутній. Заяв про відмову від спадщини заявник не подавав, про відмову від спадщини не заявляв.
Отже, підтвердити факт, що заявника постійно проживала з матір`ю на день смерті, іншим шляхом, окрім судового порядку, в нього не має можливості. Встановлення факту, постійного проживання зі мамою на день її смерті, необхідно заявнику для отримання права на спадщину за законом після її смерті.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ісмайлова А.В. в судовому засіданні 10 березня 2026 року заяву підтримали з підстав, зазначених в ній та просили суд її задовольнити.
Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Свідоки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали покази, відповідно до яких заявник мешкав разом з матір`ю ОСОБА_2 з вересня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вела спільне господарство, заявник піклувався про матір, здійснював догляд та брав участь у похованні.
Вислухавши обґрунтування заявника та представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 червня 2025 року.
Таким чином, судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .
Згідно довідки голови квартального комітету № 4 за № 220, заявник ОСОБА_1 дійсно прожив та здійснював догляд за матір`ю ОСОБА_2 з вересня 2015 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстрований не був.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Олександрійської міської ради за № 166/10/16/6 від 30 червеня 2025 року, за Реєстром Олександрійської територіальної громади, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_5 , яка приходиться заявнику сестрою.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла у віці 70 років ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04 травня 20026 року, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01 липня 2026 року, після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася.
Таким чином заявник після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є сестра заявника, яка померла. Інших спадкоємців крім заявника за законом, чи за заповітом немає. Отже, спір про право відсутній. Заяв про відмову від спадщини заявник не подавав, про відмову від спадщини не заявляв.
Судом встановлено, що заявник здійснював догляд за матір`ю піклувався, лікував та брав участь у похованні.
Таким чином, факт того, що ОСОБА_1 з вересня 2015 року по день смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з спадкодавцем підтверджується матеріалами справи та показами свідків.
Відповідно до ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220ЦПК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Вимогами ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, судом встановлено, що заявник постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.
Отже, заява підлягає задоволенню, а факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини встановленню.
Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст.12,13,264,265,273,293,315,319,352,354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Дубровська Н.М.