933/1136/26
2-а/612/5/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Масло С.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
До Близнюківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.12.2025.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Суд зазначає, що оскаржувана постанова винесена 24.12.2025.
З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 31.08.2026, тобто з пропуском десятиденного строку.
В обгрунтування заяви про поновлення пропущеного строку, позивач посилається на те, що оскаржувану постанову отримав 21.08.2026.
Проте, суд зазначає, що позивач не надає докази в підтвердження факту отримання оскаржуваної постанови 21.08.2026, тобто вказаний факт є недоведений позивачем.
Таким чином, суд дійшов висновку, що повідомлені позивачем обставини пропуску строку звернення до адміністративного суду є недоведеними, і як наслідок визнаються неповажними.
Отже, позивачу слід подати до суду нову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку або надати докази факту отримання оскаржуваної постанови 21.08.2026.
Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.123, 286 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.П. Масло