Справа № 638/5878/24
Провадження № 2-о/638/360/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Невеніцина Є.В.,
присяжних Денисенко Л.М.,
Бондарєва Д.Є.,
за участю секретаря Шевченко Т.В.,
представника заявника Пекареніна А.А.,
заявниці ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2026 представник заявниці звернувся до суду із заявою про продовження строку дії Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.08.2024 у справі №638/5878/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуном заявниці. Свою заяву обґрунтовує тим, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили. На теперішній час обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною, не змінилися. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства, підгрупа «А», не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду. Заявником вжито всіх можливих заходів для отримання висновку судово-психіатричної експертизи, необхідного для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Отримання заявником висновку судово-психіатричної експертизи до звернення до суду є об`єктивно неможливим. У зв`язку з відсутністю позитивної динаміки стану здоров`я та збереженням підстав, визначених статтею 39 ЦК України, існує необхідність у подальшому продовженні строку дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2024 року у справі №638/5878/24 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, а також у збереженні встановленої над нею опіки. 07 листопада 2025 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У зв`язку із чим прізвище ОСОБА_1 було змінено на « ОСОБА_6 ».
У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити, представник ОСОБА_2 - адвокат Найдьонова О.Г. не заперечувала у задоволенні заяви. У судовому засіданні також була присутня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не заперечувала у задоволенні заяви та виявляла прихильність до своєї матері - ОСОБА_4 .
Представник заінтересованої особи причин неявки не повідомив, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , копії паспорта № НОМЕР_3 , копії свідоцтва про народження № НОМЕР_4 , копії свідоцтва про шлюб № НОМЕР_5 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 . Останні зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Згідно медичної карти ОСОБА_2 у ОСОБА_2 синдром ОСОБА_7 , органічне ураження Ц.Н.С., Мікроцефалія, атактичний синдром, грубий когнітивний дефіцит, системне недорозвинення мовлення.
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.08.2024 у справі №638/5878/24 визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною; встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - опіку; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною встановлено два роки з дня набрання рішення законної сили.
Згідно копії свідоцтва про одруження № НОМЕР_5 ОСОБА_1 07.11.2025 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №547, складеного ХФ СЕ ДУ «Інститут Судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК, судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.
Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В силу ч.9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку дії вищевказаного рішення суду подано до суду 27.07.2026, тобто з дотриманням строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Враховуючи те, що в клопотанні зазначені обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.
За положенням ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39,40 ЦК України, ст.ст.12,13, 296,300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області (Харківська обл., Чугуївський район, смт.Печеніги, Незалежності, 48, код ЄДРПОУ 44820633) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2024 року у справі №638/5878/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днівз дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Головуючий Невеніцин Є.В.
Присяжні: Денисенко Л.М.
Бондарєв Д.Є.