Справа № 638/18359/26
Провадження № 2/638/10885/26
УХВАЛА
24 вересня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі - Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 14.09.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків, шляхом формування та подання через систему «Електронний суд» позовної заяви відповідно до зазначеного, а також надання належних доказів відправлення Позивачем на адресу Відповідачки позовної заяви та документів, що додаються до неї, а саме: опису вкладення з номером поштового відправлення, завіреного відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.
Представник Позивача звернувся із заявою про усунення недоліків, до якої долучив докази направлення позовної заяви Відповідачці.
Із заяви про усунення недоліків вбачається, що Позивач не усунув недоліки у повному обсязі, оскільки не надав позовної заяви сформованої та поданої через систему «Електронний суд», як зазначено в ухвалі від 14.09.2026.
Заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви не надходила.
Відповідно до частини першої статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк Позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 14.09.2026, позовна заява підлягає поверненню.
Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання вимог статей 175 та 177 ЦПК України, може тлумачитись як надання переваги Позивачу.
Керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву вважати неподаною та повернути Позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Малахова