Справа №639/4237/22
Провадження №6/639/535/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №639/4237/22 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова, зазначивши заінтересованими особами Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №639/4237/22 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданн із повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
При цьому статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 183 ЦПК України, зокрема до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасника справи (провадження).
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається із заяви боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити.
Відповідно до Відповіді №3367444 від 24.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.
Відповідно до Відповіді №3367451 від 24.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.03.2022 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
До заяви додано документ на підтвердження поштового відправлення боржнику ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 .
Інших доказів щодо надіслання копії заяви з додатками на останню відому адресу реєстрації або фактичну адресу проживання не надано, що суперечить ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Також в силу п.п.5-7 ч.1 ст. 183 ЦПК України, в заяві повинні міститисяпідстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом
В силу того, що до заяви не надано належних доказів надіслання заяви боржнику ОСОБА_1 , заява ТОВ «ФК «ЄАПБ»про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 27, 28, 95, 175-177, 183, 185, 260, 261, 353, 442, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №639/4237/22 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з дотриманням передбачених процесуальним законом вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя С.О. Рубіжний