23.09.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/11383/26
Провадження № 2-сз/644/79/26
У Х В А Л А іменем України
23 вересня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу»Пархомчука Сергія Валерійовича про повернення судового збору
у с т а н о в и в:
До Індустріального районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу»Пархомчука С.В., який діє на підставі довіреності, надійшла заява про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 644/11383/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву про повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Представник позивача Пархомчук С.В., який діє на підставі довіреності, звернувся до Індустріального районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», якому на підставі договору факторингу № 02-17/02/2022 від 17.02.2022 перейшло право вимоги за кредитним договором № 42629 від 06.08.2021 укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра груп» та ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 17 550 грн 00 коп. та судові витрати.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 07 вересня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У пункті 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оскільки суд повернув позивачу позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3 11493 від 21.08.2026 на суму 2 662 грн 40 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу»Пархомчука Сергія Валерійовича про повернення судового збору.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» (ЄДРПОУ 42228158) сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., що були сплачені згідно платіжної інструкції платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3 11493 від 21.08.2026 на рахунок IBAN: [рахунок приховано], отримувач ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код отримувача 37874947, банк одержувача Казначейство України, призначення платежу: 101 42228158; Судовий збір, за позовом ТОВ ФК КЕШ ТУ ГОУ до ОСОБА_1 , Індустріальний районний суд міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Попова