Справа № 645/1130/22
Провадження № 4-с/645/41/26
У Х В А Л А
іменем України
24 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицької Ольги Олександрівни, стягувач - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірним рішення державного виконавця, викладене у
листі Немишлянського відділу державної виконавчої служби від 02.09.2026 №
59229, у частині відмови у вирішенні питання щодо зняття арешту з майна
боржника. Зобов`язати державного виконавця усунути порушення його прав у виконавчому провадженні № 71374485 та повторно розглянути питання щодо
зняття арешту з майна з урахуванням того, що станом на серпень 2026 року
заборгованість зі сплати аліментів відсутня, а наявна переплата становить
19,74 грн. Зобов`язати державного виконавця перевірити правильність
розрахунку заборгованості та врахування всіх здійснених мною платежів. Зобов`язати державного виконавця надати суду документи, на підставі яких
здійснювався розрахунок заборгованості, зокрема щодо застосованих
показників середньої заробітної плати. Зобов`язати державного виконавця надати суду документи, що підтверджують належне повідомлення мене про розрахунок заборгованості та застосування
заходів примусового виконання. Перевірити законність та обґрунтованість подальшого збереження арешту щодо: автомобіля VОLKSWAGEN GOLF, 2002 року випуску, державний
номер НОМЕР_1 , належної йому 1/2 частки квартири за адресою:
АДРЕСА_1 . У разі встановлення неправомірності відповідних дій або бездіяльності - зобов`язати державного виконавця усунути встановлені судом
порушення та вжити передбачених законом заходів щодо зняття
відповідних арештів.
Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" N 6 від 07.02.2014 (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діють з 15.12.2017 р. в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Суд вважає, що скарга підсудна Немишлянському районному суду м. Харкова, як суду, що видав виконавчий документ, відповідає вимогам ст. 447 - 449 ЦПК України.та відкриває провадження у зазначеній справі.
Крім того, суд вважає необхідним для розгляду заяви по суті витребувати належним чином засвідчені копії матеріали виконавчого провадження №80802962 від 21.04.2026 року, адже це необхідно для встановлення фактичних обставин по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
СкаргуОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицької Ольги Олександрівни, стягувач - ОСОБА_2 - прийняти до провадження судді Немишлянського районного суду м. Харкова Шарка О.П.
Призначити судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицької Ольги Олександрівни, стягувач - ОСОБА_2 , на «01 жовтня 2026 року о „14" годині „30" хвилин , в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.
Витребувати з Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії виконавчого провадження №71374485 від 21.04.2026 року,
Копію ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Немишлянського районного суду О. П. Шарко