ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/3484/26
№ провадження 2/646/3141/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року місто Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі
головуючої судді Іщенко О. В.,
секретар судового засідання Петренко А. О.,
розглянувши у порядку частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в особі представника Попова Євгена Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Засобами системи «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С. М. надійшла заява про заміну позивача.
В обгрунтування заяви зазначено, що 29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, визначеними у реєстрі прав вимог.
Згідно із витягом із реєстру прав вимог до договору факторингу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/24559647-SP від 15 березня 2024 року у розмірі 95 425,45 гривень. Перехід права вимоги відбувся відповідно до умов договору факторингу після здійснення оплати та підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру прав вимог.
Посилаючись на положення статті 55 Цивільного процесуального кодексу України та статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив замінити первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у справі № 646/3484/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/24559647-SP від 15 березня 2024 року.
У судове засідання, призначене на 09 вересня 2026 року, представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином; у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв/клопотань від нього на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надходив.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився; у поданій заяві просив провести її розгляд без його участі.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у межах вирішення наявності підстав для заміни первісного позивача, дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 червня 2023 року у справі № 681/1267/22.
Як виснує Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2024 року у справі № 2-2801/2000, передумовою процесуального правонаступництва є безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.
При вирішенні питання про заміну сторони її правонаступником суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема, договорів, інших правочинів тощо.
Відповідно до пункту 1) частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень пункту 1) частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно із частиною першою статті 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до статті 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
З наданих суду доказів убачається, що Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, предметом якого було відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами, визначеними у реєстрі прав вимог.
Судом встановлено, що відповідно до пункту 2.3. договору факторингу перехід до фактора прав вимоги за кредитними договорами пов`язаний із підписанням сторонами акта прийому-передачі реєстру прав вимог, але не раніше здійснення фактором оплати відповідно до пункту 3.1. договору.
На підтвердження виконання зазначених умов договору факторингу заявником надано договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, акт прийому-передачі реєстру прав вимог від 29 червня 2026 року, реєстр прав вимог, який є додатком № 1 до договору факторингу, а також доказ здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оплати на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суми фінансування у розмірі 52 048 193,70 гривень.
Із змісту наданого реєстру прав вимог убачається, що до переліку переданих фактору прав вимоги включено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/24559647-SP від 15 березня 2024 року на загальну суму 95 425,45 гривень, тобто саме за тим кредитним договором, заборгованість за яким є предметом розгляду у цій цивільній справі.
Отже, надані суду докази у своїй сукупності підтверджують не лише факт укладення договору факторингу, а й виконання сторонами передбачених ним умов щодо переходу права вимоги, зокрема, здійснення фактором оплати та підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру прав вимог.
За таких обставин суд дійшов висновку, що право грошової вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/24559647-SP від 15 березня 2024 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому законом та договором порядку, отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є належним правонаступником Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у спірному матеріальному правовідношенні та набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.
Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне замінити Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» як позивача у цивільній справі № 646/3484/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/24559647-SP від 15 березня 2024 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Керуючись частиною першою статті 55 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян Світлани Миколаївни про залучення до участі у цивільній справі № 646/3484/26 правонаступника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 646/3484/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.
Суддя О. В. Іщенко