Справа № 636/6478/25
Провадження 2-п/636/63/26
УХВАЛА
Іменем України
23.09.2026 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Крицина Юлія Олександрівна про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2026 по цивільній справі № 636/6478/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики № 776908 від 16.12.2021 у розмірі 99503,69 грн.,
в с т а н о в и в:
17.09.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Крицина Юлія Олександрівна про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2026 по цивільній справі № 636/6478/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики № 776908 від 16.12.2021 у розмірі 99503,69 грн.
Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення має бути залишена без руху, з огляду на наступне.
За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Загальні вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення викладені у ст. 285 ЦПК України.
Заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Крицина Юлія Олександрівна про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2026 по цивільній справі № 636/6478/26 сформована в електронній формі, в системі «Електронний суд» 16.09.2026, через електронний кабінет представника позивача.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Норми закону щодо надіслання заяви іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких клопотань.
Проте, у порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.
Крім того, на виконання ч.2 ст. 285 ЦПК України, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Згідно Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який необхідно сплатити при подачі заяви про перегляд заочного рішення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Отже, у порушення частини четвертої статті 177 ЦПК України, позивачем не надано до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір при подачі заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 665,60 грн. та надати до суду документ про сплату судового збору на реквізити суду до якого подано позов у встановлених порядку і розмірі.
Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Чугуївського міського суду Харківської області розміщено на сайті суду за посиланням https://cg.hr.court.gov.ua/sud2036/gromadyanam/tax/.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України та пропонує заявнику:
- надати до суду докази надіслання заяви про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2026 по цивільній справі № 636/6478/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики № 776908 від 16.12.2021 у розмірі 99503,69 грн., іншим учасникам справи;
- зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- надати до суду доказ сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення згідно з вимогами ст.ст. 285, 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 285, 260, 261 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Крицина Юлія Олександрівна про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2026 по цивільній справі № 636/6478/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики № 776908 від 16.12.2021 у розмірі 99503,69 грн. - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.
Запропонувати заявнику, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копія ухвали направити представнику заявника.
Суддя: Н.М. Грошова