Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4306/26
У Х В А Л А
24.09.2026 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області А.А.Надопта, ознайомившись з матеріалами цивільної справи поданої в окремому провадженні за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки-
В С Т А Н О В И В:
До суду 22.09.2026р. надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки, в якій заявник просить суд продовжити строк дії рішення Виноградівського районного суду від 29.10.2024р. у справі №299/3813/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки він і надалі продовжує страждати стійкими хронічним психічним розладом.
Ухвалою суду від 23.09.2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано час для усунення недоліків.
23.09.2026 року представником позивача, адвокатом Продан О.В. подано заяву про повернення позовної заяви.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, а заява - поверненню з огляду на наступне.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Оскільки відкликання заяви є правом заявника, а також враховуючи той факт, що заява про повернення надійшла до відкриття провадження у цій справі, суддя дійшов висновку про те, що вказана заява разом із додатками підлягає поверненню заявнику.
За таких обставин суд вважає, що заяву слід повернути заявнику, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,258,259,260,261,353,354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки- повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя А. А. Надопта