Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4233/26
У Х В А Л А
25.09.2026 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Ейс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
17.09.2026 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пункті 8 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) відсутній перелік документів, які містяться в пунктах 8, 9, 30, 31 додатків до заяви: «Копія адвокатського запиту (оригінал знаходиться у Позивача)», «Копія Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 з Додатковими угодами (Копія Договору факторингу №1 з Додатковими угодами) (оригінали знаходяться у Первісного кредитора та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»)», «Копія Довідки та пояснення Первісного кредитора щодо перерахунку коштів Відповідачу (оригінал знаходиться у Первісного кредитора)», «Докази відправки копії позовної заяви стороні»; 2) не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, які не зазначено в переліку додатків до заяви; 3) не додано доказ надсилання відповідачу копій згаданих документів та копії платіжної інструкції від 11.09.2026 року № 59779, виданої Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк»; 4) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Ухвалою суду від 17.09.2026 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали.
17.09.2026 року позивач отримав копію ухвали суду від 17.09.2026 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 24.09.2026 року.
22.09.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява позивача від 21.09.2026 року про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію виправленої позовної заяви та докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, а саме: копію опису вкладення до листа з оголошеною цінністю № R067284520693 на ім`я ОСОБА_1 , виданого 18.09.2026 року Укрпоштою; копію списку № «Позовна заява (з додатками)» згрупованих відправлень «Лист з оголошеною цінністю», поданих ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», виданого 18.09.2026 року Укрпоштою; копії фіскальних чеків від 18.09.2026 року №№ 380, 381, виданих МВ 02094 АТ «Укрпошта».
Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині відсутності в ній переліку документів, які містяться в пунктах 8, 9, 30, 31 додатків: «Копія адвокатського запиту (оригінал знаходиться у Позивача)», «Копія Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 з Додатковими угодами (Копія Договору факторингу №1 з Додатковими угодами) (оригінали знаходяться у Первісного кредитора та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»)», «Копія Довідки та пояснення Первісного кредитора щодо перерахунку коштів Відповідачу (оригінал знаходиться у Первісного кредитора)», «Докази відправки копії позовної заяви стороні», незазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, які не вказано в переліку додатків, та викладу клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя М. Д. Бак