Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4134/26
У Х В А Л А
25.09.2026 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (надалі - ТОВ «Українські фінансові операції») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
14.09.2026 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) неповністю вказано адресу відповідача; 2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, вказаних у пунктах 17-44 додатків до заяви; 3) немає переліку усіх документів, доданих до заяви (у переліку додатків вказано такі документи: «daily_accounting_report_3589011.pdf», «loan_agreement_3589011.pdf», «loan_passport_3589011.pdf»), відсутній перелік документів, наявних у пунктах 29, 31, 43 додатків до заяви: «ВІДПОВІДЬ НА АДВОКАТСЬКИЙ ЗАПИТ ПРИВАТ БАНК.pdf», «Доказ відправки Кляп І. С..pdf», «ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ 18_10_2021.pdf»; 4) не додано доказ надсилання відповідачу копій документів, зазначених у пунктах 1, 3 додатків до заяви: «Довіреність на ОСОБА_2 .pdf»; «ДОКУМЕНТ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЄ НАЯВНІСТЬ РАХУНКУ ПОЗИВАЧА У БАНКУ.Pdf», та копій усіх документів, наявних у пункті 29 додатків до заяви: «ВІДПОВІДЬ НА АДВОКАТСЬКИЙ ЗАПИТ ПРИВАТ БАНК.pdf»; 5) відсутній належний доказ надсилання відповідачу копій документів, які містяться у таких додатках до заяви: «Копія листа від Національного банку України.pdf», у якому наявна копія листа Національного банку України від 15.03.2024 року № 27-0026/20414 «Про переоформлення ліцензії», адресованого ТОВ «Українські фінансові операції» (в описі вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 , виданому 20.08.2026 року Укрпоштою, вказано про надсилання додатку «Копія листа від Національного банку України щодо внесення до Державного реєстру фінансових установ та видачі ліцензії ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» № б/н від 23.12.2021 року та лист НБУ від 19.02.2024 № 14-0004/12907»); «Ліцензія ВЕЙ ФОР ПЕЙ.pdf», у якому наявна копія інформації з Реєстру платіжної інфраструктури про видані ліцензії на надання фінансових платіжних послуг Національного банку України щодо ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (в описі вкладення у цінний лист вказано про надсилання додатку «Копія Ліцензії на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків»); «ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ 18_10_2021.pdf», у якому наявні такі документи: копія договору факторингу від 18.10.2021 року № 18/10/2021, укладеного між ТОВ «Українські фінансові операції» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (надалі - ТОВ «Авентус Україна»); копія акта прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному виді за Договором Факторингу № 18/10/2021 від 18.10.2021 та копія акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 18/10/2021 від «18» жовтня 2021 р., складених 18.10.2021 року ТОВ «Українські фінансові операції» та ТОВ «Авентус Україна» (в описі вкладення у цінний лист вказано «Копія договору факторингу та акту прийому-передачі Реєстру Боржників 18/10/2021 від 18.10.2021»); «Виписка з ЄДР.pdf», «виписка ЄДРПОУ УФО Канцедал.pdf», «виписка ЄДРПОУ УФО Сівек.pdf», «витяг з ЄДРПОУ Кобзаренко.pdf», «наказ директор УФО Канцедал.pdf», «наказ директор УФО Кобзаренко.pdf», «наказ директор УФО Сівек.pdf» (в описі вкладення у цінний лист вказано «Копія Виписок та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських фолярмувань ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» та накази про призначення директорів ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»); «Платіжна інструкція про оплату договору факторингу 18.10.2021 (друга платіжка).pdf», «Платіжна інструкція про оплату договору факторингу 18.10.2021.pdf» (в описі вкладення у цінний лист вказано «Копія платіжного доручення про сплату по договору факторинга № 18/10/2021 від 18.10.2021»); «Договір між ТОВ Авенус та ТОВ ВЕЙ ФОР ПЕЙ.pdf», «Договір між ТОВ Авенус та ТОВ ФК КОНТРАКТОВИЙ ДІМ.pdf.pdf» (в описі вкладення у цінний лист вказано «Копія договору про надання послуг з переказу платежів»); 6) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Ухвалою суду від 14.09.2026 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.
14.09.2026 року позивач отримав копію ухвали суду від 14.09.2026 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 24.09.2026 року.
23.09.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява позивача від 22.09.2026 року № 3589011 про усунення недоліків позовної заяви, копія виправленої позовної заяви від 21.09.2026 року та докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, а саме: копію опису вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 , виданого 22.09.2026 року Укрпоштою; копію списку № 22/09/2026 згрупованих відправлень «Укрпошта Документи», поданих ТОВ «Українські фінансові операції», виданого 22.09.2026 року Укрпоштою; копію накладної від 22.09.2026 року № 0505711925710, виданої Укрпоштою; копію фіскального чека від 22.09.2026 року № 42, виданого МВ 04052 АТ «Укрпошта».
Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині відсутності переліку документів, наявних у пунктах 29, 31, 43 додатків до первинної позовної заяви: «ВІДПОВІДЬ НА АДВОКАТСЬКИЙ ЗАПИТ ПРИВАТ БАНК.pdf», «Доказ відправки Кляп І. С..pdf», «ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ 18_10_2021.pdf», викладу клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, відсутності доказів надсилання відповідачу копії документа, зазначеного в пункті 1 додатків до первинної позовної заяви: «Довіреність на Дідух Євген Олександрович.pdf», копій усіх документів, наявних у пункті 29 додатків до первинної позовної заяви: «ВІДПОВІДЬ НА АДВОКАТСЬКИЙ ЗАПИТ ПРИВАТ БАНК.pdf», та належних доказів надсилання відповідачу копій документів, які містяться у таких додатках до первинної позовної заяви: «Ліцензія ВЕЙ ФОР ПЕЙ.pdf», «ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ 18_10_2021.pdf», «Виписка з ЄДР.pdf».
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя М. Д. Бак