Єдиний унікальний номер 305/636/26
Номер провадження 2-о/305/12/26
УХВАЛА
25.09.2026 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Попової О.М.,
присяжних Гардубей Г.В., Кокіш О.В.,
при секретарі судового засідання Верещак С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Сойма Іван Юрійович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Сойма Іван Юрійович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області, у складі головуючого судді Ємчука В.Е., присяжних Гардубей Г.В., Кокіш О.В., від 08.04.2026 року, було призначено судово-психіатричну експертизу. Зазначено, що у разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 305/636/26. На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинено.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Попової О.М., від 08.06.2026 року, прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та відновлено провадження у справі, оскільки вказана цивільна справа була передана в провадження судді Попової О.М., після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду Закарпатської області №17 від 19.05.2026.
06.08.2026 року до суду надійшло повідомлення з Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 29.07.2026 року за № 166/2026, в якому зазначено, що для виконання ухвали суду від 08.04.2026 року, необхідно надати матеріали цивільної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги мотиви зазначені в ухвалі суду від 08.04.2026 року та вказане вище повідомлення, суд вважає, що матеріали цивільної справи № 305/636/26 слід направити до експертної установи, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали з матеріалами цивільної справи № 305/636/26 направити Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Провадження у справі зупинити, у зв`язку з призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Попова
Присяжні: Г.В. Гардубей
О.В. Кокіш