СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/316/26
Провадження № 2-во/306/31/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки у судовому рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.06.2026 року по справі № 306/316/26, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді цивільна справа №306/316/26 (провадження №2/306/549/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про визнання батьківства.
Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2026 року позов ОСОБА_3 про визнання батьківства задоволено. Визнано ОСОБА_3 батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесено відповідні зміни до актових записів про народження дітей.
До суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 04.06.2026 року, у якій заявник посилається на те, що виконання рішення суду ускладнюється, оскільки містить описку у резолютивній частині відносно дітей. В обгрунтування доводів зазначає, що прізвище дітей вказано за прізвищем " ОСОБА_7 ", а правильним є " ОСОБА_8 ".
Відповідно до ч. 1 ст 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд встановив, що при ухваленні даного рішення суду, у резолютивній частині у прізвищах дітей прізвище позивача вказано" ОСОБА_7 ", замість правильного " ОСОБА_8 "», що є опискою (копія паспорту позивача серії НОМЕР_2 від 27.11.2008 року в матеріалах справи, а.с.12, а.с.50).
За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
За згаданою нормою закону, судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення ... .
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків).
Враховуючи, що виправлення описки є редакційним, допущена судом описка носить виключно технічний характер, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 04.06.2026 року необхідно виправити.
Керуючись ст. 259, 265, 269, 273 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду від 04 червня 2026 року по справі № 306/316/26 (провадження № 2/306/549/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про визнання батьківства.
Викласти резолютивну частину рішення суду від 04.06.2026 року в такій редакції:
"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Записати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України.
Змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 », ім`я, по батькові, дату та місце народження залишити без змін.
Виключити із актового запису №143 від 22.06.2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, відомості про батька - ОСОБА_4 .
Решту даних в актовому записі про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити без змін.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Записати батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України.
Змінити дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », ім`я залишити без змін, дату та місце народження залишити без змін.
Виключити із актового запису №242 від 12.10.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, відомості про батька - ОСОБА_12 .
Решту даних в актовому записі про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити без змін.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Записати батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України.
Змінити дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », ім`я залишити без змін, дату та місце народження залишити без змін.
Виключити із актового запису №148 від 08.07.2016 року, складеного Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відомості про батька - ОСОБА_15 .
Решту даних в актовому записі про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити без змін.
Свалявському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актових записів про народження:
- № 143 від 22 червня 2010 року, серії НОМЕР_3 складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- № 242 від 12 жовтня 2012 року, серії НОМЕР_4 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- № 148 від 08 липня 2016 року, серії НОМЕР_5 складеного Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- згідно даного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В іншій частині рішення суду від 04 червня 2026 року по справі № 306/316/26 (провадження № 2/306/549/26) - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ П.І.Уліганинець
24.09.2026 року.