Судові рішення

Ухвала № 140051437 у справі № 307/3713/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 307/3713/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області, суддя Чопик В. В.

Справа№ 307/3713/26
СудТячівський районний суд Закарпатської області
СуддяЧопик В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140051437

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 307/3713/26

Провадження № 2-сз/307/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТзОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» - адвоката Рудзей Юрія Володимировича в цивільній справі за позовом ТзОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2026 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ТзОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

24 вересня 2026 року представник позивача Рудзей Ю.В. звернувся до Тячівського районного суду із заявою про повернення судового збору. Заява вмотивована тим, що за пред`явлення позову позивачем сплачено судовий збір, однак ухвалою Тячівського районного суду від 24.09.2026 року відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим що відповідач помер.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір».

Порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 ЗУ «Про судовий збір».

Зокрема, згідно п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається, згідно ухвали суду від 24.09.2026 року, відмовлено у відкритті провадження за позовом ТзОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ»» до ОСОБА_1 у зв`язку з смертю відповідача.

Таким чином, судовий збір у даній справі сплачений позивачем підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТзОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» - адвоката Рудзей Юрія Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп. сплачений при пред`явленні позову на підставі квитанції № CF-1001287377301 від 16.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139998171 Тячівський районний суд Закарпатської області