Справа № 308/9200/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання - Сабо І.Й., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ігнатко Владислав Іванович, до Ужгородської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ігнатко Владислав Іванович, звернувся в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача подав відзив на позов. Позивач подав додаткові пояснення.
У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, представники сторін подали заяви про проведення засідання без їх участі, просили закрити підготовче засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 90,91, 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ігнатко Владислав Іванович, до Ужгородської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда