Справа № 308/11459/25
2/308/474/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання - Вереш А.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, по цивільній справі №308/11459/25, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення компенсації за шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відео конференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення компенсації за шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, по якій судове засідання призначено на 09 год. 30 хв., 29.09.2026 року.
24.09.2026 року, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції є не обов`язком, а правом суду.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відео конференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає можливим подане представником відповідача клопотання задоволити та допустити позивача ОСОБА_1 до участі у розгляді вказаної справи в режимі відео конференції із використанням системи ЕСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 09 год. 30 хв., 29.09.2026 року.
Керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.
Допустити ОСОБА_1 до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення компенсації за шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відео конференції, із використанням системи ЕСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання проводитиметься о 09 год. 30 хв., 29.09.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Малюк В.М.