Справа № 309/371/26
Провадження № 2-во/309/67/26
У Х В А Л А
про повернення заяви
25 вересня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. вивчивши матеріали заяви представника ТзОВ «Коллект Центр» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
24.09.2026 до Хустського районного суду надійшла заява представника ТзОВ «Коллект Центр» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки.
При вивченні матеріалів заяви, виявилося, що заява не підписана заявником.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, у зв`язку з тим, що заява не підписана позивачем, то в силу приписів п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України така заява підлягає поверненню.
Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258- 260 ЦПК України суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ТзОВ «Коллект Центр» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.