Судові рішення

Ухвала № 140051499 у справі № 331/4906/25 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 331/4906/25 (категорія «Страхування»). Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Фісун Н. В.

Справа№ 331/4906/25
СудОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяФісун Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСтрахування
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140051499

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 331/4906/25

Провадження № 2/331/1854/2026

УХВАЛА

іменем України

24.09.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, згідно підсудності, звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя із позовом про відшкодування шкоди.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просить справу розглянути без їх участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками та конверти з судовою повісткою, що направлявся за адресою останнього відомого місця проживання відповідача, повернулися до суду не врученим з відміткою Укрпошти про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 281 ЦПК України.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.260,280, 281, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Рішення № 140051500 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
04.02.2026 Ухвала № 133787831 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
21.01.2026 Ухвала № 133449961 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
29.10.2025 Ухвала № 131380423 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
29.10.2025 Рішення № 131380422 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
28.08.2025 Ухвала № 129805364 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя