ЄУН: 405/3377/25
Провадження №: 2-п/336/13/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.11.2025 року по цивільній справі за позовом № 405/3377/25, провадження № 2/336/3959/2025,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2025 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким позов задовольнив.
23.02.2026 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення.
За змістом заяви підставами для перегляду та скасування заочного рішення є те,участі у розгляді справи не приймав, копію позовної заяви з додатками не отримував. Посилаючи на порушення норм процесуального та матеріального права просить скасувати заочне рішення. Крім того, заявляє, клопотання про поновлення пропущеного строку, обґрунтовуючи його тим, що про судове рішення дізнався під час отримання судового рішення та ознайомлення із матеріалами цивільної справи 03.02.2026.
Ухвалою від 25.02.2026 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнено відповідача від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення, поновлено строк на подання цієї заяви, визначено дату і час судового засідання.
Судові засідання двічі відкладалися через перебування суді у нарадчих кімнатах у кримінальних провадженнях
В судове засідання 17.09.2026 сторони не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи відповідно до вимог ЦПК України.
Від представника відповідача, адвоката Уткіна О.Є. надійшло клопотання, за змістом якого просить розглянути заяву про скасування заочного рішення за його відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про скасування заочного рішення суду, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Як встановлено судом, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №700/4590674-СК від 11 квітня 2018 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17 листопада 2025 року.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2025 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 513,72 грн та судові витрати у розмірі 3028 грн.
Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначає, що участі у розгляді справи не брав, копії позовної заяви з додатками не отримував, про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений не був, а про ухвалене судом заочне рішення дізнався лише 03 лютого 2026 року під час ознайомлення з матеріалами справи, після чого отримав його копію.
Вказані доводи суд перевірив та встановив, що відповідно до матеріалів справи судове повідомлення про розгляд справи було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку, однак поштове відправлення повернулося до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Суд також бере до уваги посилання відповідача на зміну ним місця проживання у зв`язку з безпековою ситуацією та перебування з 28 квітня 2023 року у місті Києві як внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується відповідною довідкою, що долучена до заяви про перегляд заочного рішення.
Також відповідач заперечує факти укладення ним кредитного договору №700/4590674-СК від 11 квітня 2018 року, отримання кредитних коштів та належності йому платіжної картки, на яку, за доводами позову, йому перераховані ці кошти. Зазначені доводи безпосередньо стосуються факту виникнення між сторонами кредитних правовідносин та існування у відповідача обов`язку щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, зокрема те, що повідомлені відповідачем обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.11.2025 року по цивільній справі за позовом № 405/3377/25 пр.2/336/3959/2025 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2025 року по цивільній справі № 405/3377/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, скасувати, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін на 03.11.2026 року о 10 год. 00 хв.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом семи календарних днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати судового засідання, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Боєв