ЄУН: 171/2156/26
Провадження №: 6/336/776/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановила:
Заявник звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №65806509 з примусового виконання виконавчого напису №85764, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 вказану заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки згідно відповіді №3036961 від 15.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою ВПО: АДРЕСА_1 .
Суддя, дослідивши заяву, додані матеріали, вважає, що заяву слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Стаття 442 ЦПК України, яка визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження, розміщена в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.
Письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В заяві представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» зазначає, що останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_2 , проте за даною адресою відсутнє функціонування потових відправлень, що робить неможливим здійснення поштових відправлень, просить здійснювати виклик боржника через оголошення, однак, як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді №3036961 від 15.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою ВПО: АДРЕСА_1 .
Отже, до заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, всупереч вимогам абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, не додано належних доказів надіслання (надання) її копії боржнику (відповідачу) ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявник до заяви не додав доказів виконання вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, а саме до заяви не додано доказів направлення її копії та копій доданих до неї документів на належну адресу боржника, суддя вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Н.С. Звєздова