Справа № 442/5601/25
Провадження № 2-во/442/100/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2026 р.
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіка : ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіка : ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заяву задоволено. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Однак у вищевказаному рішенні суду від 23.12.2025р. суд допустив описку, а саме не вказав слово «опікун», особи, стосовно якої встановлюється опіка : ОСОБА_2 , яку було визнано недієздатною.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положення статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі№ 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».
В п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задоволити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2025р., ухваленого по цивільній справі №442/5601/25 (2-о/442/455/2025) постановленого у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіка : ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2025р. в такій редакції:
«Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.
Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Л.І. Гарасимків