Справа № 444/887/26
Провадження № 2-р/444/3/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
присяжних Войтовича Б.Б., Швая В.Т.
за участі секретаря судового засідання Стець М.О.
заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката Завада Т.Р.
зацікавлена особа ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.07.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, про усиновлення дітей, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.07.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, про усиновлення дітей з підстав зазначених у заяві.
Зазначає, що у резолютивній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 липня 2026 року у справі № 444/887/26 при зазначенні відомостей про усиновлювача ОСОБА_1 не зазначено дату його народження, а при вирішенні питання про внесення змін до актових записів про народження дітей не конкретизовано номери та дати складення відповідних актових записів.
Вказує, що необхідність роз`яснення рішення виникла безпосередньо на стадії його виконання. Для державної реєстрації змін до актових записів про народження усиновлених дітей та видачі нових свідоцтв про народження органу державної реєстрації актів цивільного стану необхідно ідентифікувати як особу усиновлювача, відомості про якого мають бути внесені до актових записів як про батька дітей, так і самі актові записи, до яких відповідно до рішення суду мають бути внесені зміни.
Відсутність у резолютивній частині рішення дати народження усиновлювача, а також номерів і дат відповідних актових записів про народження дітей створює проблеми при виконанні рішення та перешкоджає належному внесенню органом державної реєстрації актів цивільного стану визначених судом змін і, як наслідок, оформленню та видачі нових свідоцтв про народження дітей.
Конкретизація зазначених відомостей необхідна виключно для належного виконання резолютивної частини рішення.
Зазначає, що необхідність звернення із цією заявою зумовлена необхідністю усунути неясність щодо ідентифікуючих відомостей усиновлювача та реквізитів актових записів цивільного стану, до яких відповідно до рішення суду мають бути внесені зміни.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Судом, при огляді поступленої заяви, було вирішено викликати в судове засідання сторони, присяжних, а також залучено прокурора.
Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили таку задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву підтримала, просила таку задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.
А тому, у відповідності ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 128/2734/17 та встановив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.
Так, рішенням від 29 липня 2026 року суд ухвалив: Визнати ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 20.09.2019, дійсний до 20.09.2029, орган, що видав 4612) усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Змінити прізвище і по батькові ОСОБА_3 на « ОСОБА_5 ».
Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та в графі «відомості про батька» вказати: батько ОСОБА_1 , громадянин України.
Визнати ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 20.09.2019, дійсний до 20.09.2029, орган, що видав 4612) усиновлювачем дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Змінити прізвище і по батькові ОСОБА_4 на « ОСОБА_10 ».
Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , громадянин України.
Вказане рішення набрало законної сили 01.09.2026 року.
Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Верховним Судом у постанові від 13 вересня 2019 року у справі №816/1512/15 зазначено, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення. Підставою для подання заяви про роз`яснення рішення, є його незрозумілість. Таким чином, у заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у рішенні є незрозумілим, в чому полягає неясність рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.
Верховний Суд у постанові від 30 квітня 2020 року у справі № 22а-11177/08 також вказав, що фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в постановлене рішення.
Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні відповідної неясності і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.
Під час розгляду справи судом було встановлено особу заявника - ОСОБА_1 , а також досліджено документи, що містять його ідентифікуючі дані, зокрема, копію паспорта громадянина України. Саме тому відомості, необхідні для повної та однозначної ідентифікації особи усиновлювача, у тому числі дата його народження, були наявні в матеріалах справи та досліджувалися судом під час її розгляду.
Крім того, під час розгляду справи судом досліджувалися свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , видане 15 серпня 2013 року, та свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , видане 14 серпня 2015 року. Зазначені документи містять, зокрема, відомості про номери та дати складення відповідних актових записів про народження, органи державної реєстрації актів цивільного стану, а також інші відомості, що дають змогу однозначно ідентифікувати актові записи, до яких відповідно до рішення суду мають бути внесені зміни.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна, Запорізька область, Куйбишевський район, село Ланцеве, про що 15 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис за №02, місце державної реєстрації - виконком Ланцівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - виконком Ланцівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, дата видачі 15 серпня 2013 року.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Україна, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, про що 14 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис за №58, місце державної реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, дата видачі 14 серпня 2015 року.
Таким чином, під час розгляду справи судом були досліджені документи, які містять повні ідентифікуючі дані заявника (усиновлювача), а також документи, що містять відомості про державну реєстрацію народження усиновлених дітей та реквізити відповідних актових записів цивільного стану.
Разом з тим у резолютивній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 липня 2026 року у справі № 444/887/26 при зазначенні відомостей про усиновлювача ОСОБА_1 не зазначено дату його народження, а при вирішенні питання про внесення змін до актових записів про народження дітей не конкретизовано номери та дати складення відповідних актових записів.
Необхідність роз`яснення рішення виникла безпосередньо на стадії його виконання. Для державної реєстрації змін до актових записів про народження усиновлених дітей та видачі нових свідоцтв про народження органу державної реєстрації актів цивільного стану необхідно ідентифікувати як особу усиновлювача, відомості про якого мають бути внесені до актових записів як про батька дітей, так і самі актові записи, до яких відповідно до рішення суду мають бути внесені зміни.
Конкретизація зазначених відомостей необхідна виключно для належного виконання резолютивної частини рішення.
З метою уникнення незрозумілості рішення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_13 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.
Роз`яснити рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 липня 2026 року у справі № 444/887/26 в частині ідентифікуючих даних усиновлювача ОСОБА_1 та реквізитів актових записів про народження усиновлених дітей.
Роз`яснити, що зазначеним рішенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання якого АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 20.09.2019, дійсний до 20.09.2029, орган, що видав 4612, визнано усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Роз`яснити, що передбачені рішенням суду зміни щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підлягають внесенню до актового запису про народження № 02 від 15 серпня 2013 року, складеного виконавчим комітетом Ланцівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, а саме: змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та у відомостях про батька зазначити: батько - ОСОБА_1 , громадянин України.
Роз`яснити, що передбачені рішенням суду зміни щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підлягають внесенню до актового запису про народження № 58 від 14 серпня 2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, а саме: змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та у відомостях про батька зазначити: батько - ОСОБА_1 , громадянин України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя: Ясиновський Р. Б.
присяжні: Войтович Б.Б.
Швай В.Т.