КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3842/26
Провадження № 2-с/488/133/26
УХВАЛА
Іменем України
21.09.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.07.2026 року у справі №488/3842/26, провадження 2-н/488/1638/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Корабельний» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу винесеного Корабельним районним судом м. Миколаєва від 27.07.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Корабельний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Мотивуючи заяву, ОСОБА_1 зазначила, що 27.07.2026 року по справі № 488/3842/26 було видано судовий наказ за заявою ТОВ УК «Корабельний» про стягнення з неї заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Заявниця зазначила, що судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на те, що між нею та ТОВ УК «Корабельний» відсутні договірні відносини щодо надання відповідних житлово-комунальних послуг, оскільки не укладала з ТОВ УК «Корабельний» відповідного договору, не підписувала документів щодо приєднання до публічного договору та не зверталася до стягувача із замовленням відповідних послуг.
Також заявниця наголосила, що не проживає за вказаною адресою, а тому заперечує факт отримання нею відповідних послуг та наявність у неї обов`язку щодо їх оплати.
Враховуючи викладене, заявниця просила суд скасувати судовий наказ по справі №488/3842/26 та поновити пропущений строк для подання цієї заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу № 488/3842/26 від 27.07.2026 року підлягає задоволенню.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу справа № 488/3842/26, провадження 2-н/488/1638/26 від 27.07.2026 року.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа № 488/3842/26, провадження 2-н/488/1638/26 від 27.07.2026 року - задовольнити.
Судовий наказ від 27.07.2026 року по справі № 488/3842/26, провадження 2-н/488/1638/26, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Корабельний» про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 16 250,00 грн., а також судових витрат у сумі 266,24 грн. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Чернявська