Справа № 490/281/26
н/п2/490/1840/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Трофименко Альони Олександрівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.
22.09.2026 року на адресу суду від представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Трофименко А.О. надійшла заява про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У поданому клопотанні заявниця просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ, у зв`язку із тим, що мешкає на значній відстані від м.Миколаєва.
Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Степаненко І.Б.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання в цивільній справі №490/281/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, призначене на 07.10.2026 року на 12:00 год., а також усі послідуючі судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», через особистий кабінет в системі «Електронний суд» є представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Трофименко Альона Олександрівна( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А.