Провадження № 2/679/1175/2026
Справа № 679/1248/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2026 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Базарника Б.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чернов Володимир Володимирович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чернов Володимир Володимирович звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали з серпня 2011 року в громадянському шлюбі, від якого мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17 вересня 2013 Нетішинським міським судом у справі №2/679/591/2013, було ухвалено рішення, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 гривень щомісячно, з 04.09.2013 до досягнення нею повноліття. 03.10.2013, Нетішинським міським судом Хмельницької області по справі видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів. 24.03.2015 відкрито виконавче провадження № 46980470. Вказує, що дитина проживає разом з позивачкою.
Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів із 300 гривень щомісячно починаючи з 04.09.2013 до досягнення нею повноліття, на 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав, причин його неподання суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, чи інших процесуальних заяв від відповідача не надходило.
За відсутності клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням (викликом) суд відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у ній матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши кожен із них окремо та в сукупності, а також проаналізувавши норми права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Нетішинським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.06.2025, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 10.08.2026 № 2026/013649463 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.09.2013 у справі № 2/679/591/2013 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 04.09.2013 до досягнення не повноліття.
З копії виконавчого листа, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 03.10.2013, видно, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 .
Відповідно до копії постанови старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Гуменюк Т.М. відкрито виконавче провадження № 46980470 стосовно виконання вищезазначеного виконавчого листа.
За змістом частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно із частиною першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За положеннями частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищезазначене, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши вік та потреби дитини, обов`язок обох батьків забезпечувати її належне утримання, працездатний вік відповідача, а також відсутність доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б йому сплачувати аліменти у заявленому розмірі, суд дійшов висновку, що зміна способу стягнення аліментів відповідатиме інтересам дитини.
Розмір аліментів у частці однієї четвертої від усіх видів заробітку (доходу) відповідача є обґрунтованим та відповідає вимогам сімейного законодавства, за умови дотримання мінімального гарантованого розміру аліментів - не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У разі зміни способу стягнення аліментів їх стягнення у новому розмірі здійснюється з дня набрання рішенням суду законної сили.
Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд зазначає таке.
Позивачка відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.
Тому відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1064,96 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 141, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, статтями 141, 180-183, 192 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чернов Володимир Володимирович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.09.2013 у справі № 2/679/591/2013, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1064 (однієї тисячі шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 25.09.2026.
Сторони у справі:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Базарник Б.І.