Судові рішення

Ухвала № 140052369 у справі № 682/2576/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 682/2576/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Маршал І. М.

Справа№ 682/2576/26
СудСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяМаршал І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140052369

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 682/2576/26

Провадження № 2/682/2050/2026

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Екоагролан-Плюс" про визнання відсутнім права оренди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПП "Екоагролан-Плюс" про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою суду від 21.09.2026 року подана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків був встановлений строк у межах десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали 23.09.2026 року.

На виконання ухвали суду від 21.09.2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачем 24.09.2026 року через систему "Електронний суд" подано до суду заяву про усунення недоліків.

Однак, цією заявою позивач в повному обсязі не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме, не надав суду належним чином оформлений зміст позовної заяви, яка подана за правилами позовного провадження, а саме, не вказав у поданій позовній заяві свій статус, як "позивач", натомість вказав свій статус, як "заявник", що суперечить найменуванню сторін у позовному провадженні та унеможливлює реалізацію процесуальних прав передбачених у вказаній формі судового провадження саме для сторони позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Екоагролан-Плюс" про визнання відсутнім права оренди вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140163286 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
10.09.2026 Ухвала № 139662777 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
10.09.2026 Ухвала № 139650472 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
09.09.2026 Ухвала № 139621039 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
09.09.2026 Ухвала № 139621038 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
07.09.2026 Ухвала № 139621020 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області