Справа № 308/563/26
Провадження № 22-ц/4806/1377/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 вересня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Шевчук В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2026 року (суддя Бенца К.К.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» в особі представника Алфьорова Н.Є. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2026 року, яким позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за Договором №1386-2273 від 25.04.2024 року у розмірі 33 919,79 грн., з яких : прострочена заборгованість за кредитом 7 999,30 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 25 920,49 гривень та сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує вручення їй копії оскаржуваного рішення, також після розгляду справи в суді першої інстанції не мала фінансової можливості залучити адвоката для представництва інтересів в апеляційній інстанції.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.
Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи наявний ордер на надання правничої допомоги, згідно якого ОСОБА_2 здійснює представництво ОСОБА_1 в Ужгородському міськрайонним суді Закарпатської області та Закарпатському апеляційному суді (а.с.167).
Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2026 року ОСОБА_2 приймав участь в судовому засідання.
Відповідно до довідок про доставку електронного документа оскаржуване рішення було доставлено до електронних кабінетів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.07.2026 (а.с.189,192).
Згідно п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Апеляційну скаргу подано 14.09.2026, тобто більше ніж через два місяці з дня отримання повного тексту судового рішення. Суд наголошує, що сторони повинні добросовісно користуватися своїми права та вчиняти процесуаліні дії у строки визначені процесуальним законодавством.
Відсутність фінансової можливості залучити адвоката, не може вважатися поважною причиною для його поновлення за відсутністю інших поважних причин, які унеможливили подання апеляційної скарги у строки визначені законом.
У зв`язку із чим ОСОБА_1 необхідно звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням відповідних доказів.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі:
- заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням відповідних доказів.
Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2026 року - визнати неповажними.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2026 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Шевчук