Справа № 308/12151/26
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Шевчук В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петюшка Роман Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2026 року (суддя Світлик О.М.) у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Петюшка Роман Васильович, де заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петюшка Р.В., подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2026 року у справі №308/12151/26.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Разом із тим, за відсутності в Закарпатському апеляційному суді матеріалів цивільної справи чи електронних їх копій суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.
За таких обставин, вказана вище цивільна справа підлягає витребуванню із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу №308/12151/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Петюшка Роман Васильович, де заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.
Вказану справу невідкладно направити на адресу Закарпатського апеляційного суду (88604, м.Ужгород, вул.Довженка,7).
Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Шевчук