УХВАЛА
Справа № 495/1057/25
Номер провадження 6/495/641/2026
24 вересня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гелла С.В.
за участю секретаря судового засідання Дущенко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач - акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області надійшла вказана вище заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця Щербаков Ю.С. на виконанні перебуває виконавче провадження №81119272, щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області за № 495/1057/25 про стягнення з боржника на користь стягувача акціонерне товариство «Таскомбанк» заборгованості.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник) укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/13689225-SP від 11 січня 2022р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги
Враховуючи наведене вище, заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання документу виданого Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області за № 495/1057/25.
Представник заявника у своїй заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 81119272 у приватного виконавця Щербаков Ю.С. відкрите на підставі виконавчого документу виданого Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області за № 495/1057/25 про стягнення з боржника на користь стягувача акціонерне товариство «Таскомбанк» заборгованості.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник) укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/13689225-SP від 11 січня 2022р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.
Таким чином, з встановлених вище обставин справи, на даний час ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", є власником права вимоги до боржника за кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Отже, виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно із ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (ст. 87 Закону України «Про нотаріат»).
Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).
Таким чином, суд, враховуючи викладене вище та вимоги заявника вважає, що з метою виконання виконавчого документу виданого Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області за № 495/1057/25 слід замінити стягувача акціонерне товариство «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.11,18,512-519 ЦК України, ст.258-261, 353, 354, 442, ч. 2 ст.446 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 81119272 з примусового виконання виконавчого документу виданого Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області за № 495/1057/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002/13689225-SP від 11 січня 2022р., з акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри,буд.30, м. Київ,01032) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова,буд.2, м. Бровари, Київська область, 07400).
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гелла С.В.