Справа № 521/18495/25
Номер провадження № 2/521/1238/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Громіка Д.Д.,
при секретарі - Котигорох Н.С.
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Подберезської Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в залі судових засідань № 204 у м. Одесі, клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ-Н», Товариство з обмеженою відповідальністю «КІАНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАІДА», Акціонерне товариство «Сенс Банк», Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ-Н», Товариство з обмеженою відповідальністю «КІАНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАІДА», Акціонерне товариство «Сенс Банк», Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ майна..
18.09.2026 року до суду від представника позивача - Шепель С.В. надійшло клопотання про призначення судової оціночно-економічної експертизи, в якому останній просить суд призначити по справі зазначену судову експертизу, для визначення дійсної (ринкової) вартості частки учасника (відповідача) ОСОБА_3 станом на 28.10.2025 р. (дата відкриття провадження у справі), в тому числі, але не виключно: основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна виробничого та невиробничого призначення, програмного забезпечення та іншого майна, у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ-Н» (код за ЄДРПОУ 42634294, адреса місцезнаходження: 65005, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 44/1А), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІДА» (код за ЄДРПОУ 39301845, адреса місцезнаходження: 65003, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 52А), Товариства з обмеженою відповідальністю «КІАНА» (код за ЄДРПОУ 43550965, адреса місцезнаходження: 65003, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 52А), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників пропорційно до розміру частки такого учасника, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідноого інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код за ЄДРПОУ 02883110, адреса місцезнаходження: 65026, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника ОСОБА_3 в тому числі, але не виключно: основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна виробничого та невиробничого призначення, програмного забезпечення та іншого майна, в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ-Н» (код за ЄДРПОУ 42634294, адреса місцезнаходження: 65005, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 44/1А), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства пропорційно до розміру частки такого учасника, станом на 28.10.2025 р.;
- яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника ОСОБА_3 в тому числі, але не виключно: основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна виробничого та невиробничого призначення, програмного забезпечення та іншого майна, в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІДА» (код за ЄДРПОУ 39301845, адреса місцезнаходження: 65003, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 52А), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства пропорційно до розміру частки такого учасника, станом на 28.10.2025р.;
- яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника ОСОБА_3 в тому числі, але не виключно: основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна виробничого та невиробничого призначення, програмного забезпечення та іншого майна, в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КІАНА» (код за ЄДРПОУ 43550965, адреса місцезнаходження: 65003, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 52А), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства пропорційно до розміру частки такого учасника, станом на 28.10.2025р.
В обґрунтування вказаного клопотання, представник позивача посилається на те, що з метою доведення того, що дійсна (ринкова) вартість частки учасника (відповідача) ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «НОВІ-Н», ТОВ «КІАНА», ТОВ «ТАІДА» зросла, вважає необхідним призначення й проведення у даній цивільній справі судової експертизи для визначення дійсної (ринкової) вартості частки учасника ОСОБА_3 в статутному капіталі вищевказаних господарських товариств, в тому числі, але не виключно: основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна виробничого та невиробничого призначення, програмного забезпечення та іншого майна, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариств пропорційно до розміру частки такого учасника.
У підготовчому засіданні 23.09.2026 року представник позивача вказане клопотання підтримав та просив суд задовольнити, призначивши заявлену судову оціночно-економічну експертизу.
Представник відповідача надала суду письмові заперечення на клопотання про призначення судової оціночно-економічної експертизи, які у підготовчому судовому засіданні підтримала і просила відмовити в задоволенні клопотання, з підстав, зазначених в запереченнях.
Дослідивши подане до суду клопотання про призначення судової оціночно-економічної експертизи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.
Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасників справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Дослідивши подане до суду клопотання, приймаючи предмет спору, викладені посилання сторін по справі в обґрунтування заявлених вимог та заперечення проти їх задоволення, виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, оскільки для встановлення заявлених позивачами обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а відповідні обставини входять до предмета доказування в межах заявлених позовних вимог, сприяючи реалізації та надання сторонам по справі доступу у праві на звернення до суду і захист, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-економічної експертизи обґрунтованим, підлягаючим задоволенню, за наслідком чого слід призначити по справі судову оціночно-економічну експертизу.
Заперечення сторони відповідача судом не приймаються, оскільки проведення даної судової експертизи буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Як вбачається, представник позивача, як ініціатор відповідної судової експертизи, заявив про призначення даного дослідження експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
За наслідком чого, враховуючи відсутність будь-яких обґрунтованих доводів про недоцільність призначення даної судової експертизи до експертної установи заявленої стороною позивача, суд доходить до висновку про доцільність доручити проведення судової оціночно-економічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонами по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, а також зобов`язати учасників справи надати на першу вимогу експерта безперешкодний доступ до об`єкту дослідження.
Постановляючи дану ухвалу суду судом враховується, що згідно позиції Європейського суду з прав людини, сформованої, зокрема у справах "Салов проти України", "Проніна проти України" та "Серявін та інші проти України": принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії").
На підставі викладеного, керуючись 103, 104, 106, 261, 352-354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - Шепель С.В. про призначення судової оціночно-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ-Н», Товариство з обмеженою відповідальністю «КІАНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАІДА», Акціонерне товариство «Сенс Банк», Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ майна - задовольнити.
Призначити по цивільній справі №521/15772/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ-Н», Товариство з обмеженою відповідальністю «КІАНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАІДА», Акціонерне товариство «Сенс Банк», Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ майна - судову оціночно-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника ОСОБА_3 в тому числі, але не виключно: основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна виробничого та невиробничого призначення, програмного забезпечення та іншого майна, в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ-Н» (код за ЄДРПОУ 42634294, адреса місцезнаходження: 65005, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 44/1А), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства пропорційно до розміру частки такого учасника, станом на 28.10.2025р.;
- яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника ОСОБА_3 в тому числі, але не виключно: основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна виробничого та невиробничого призначення, програмного забезпечення та іншого майна, в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІДА» (код за ЄДРПОУ 39301845, адреса місцезнаходження: 65003, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 52А), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства пропорційно до розміру частки такого учасника, станом на 28.10.2025р.;
- яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника ОСОБА_3 в тому числі, але не виключно: основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна виробничого та невиробничого призначення, програмного забезпечення та іншого майна, в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КІАНА» (код за ЄДРПОУ 43550965, адреса місцезнаходження: 65003, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 52А), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства пропорційно до розміру частки такого учасника, станом на 28.10.2025р.
Проведення судової експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, буд. 8, м. Одеса).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №521/18495/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ-Н», Товариство з обмеженою відповідальністю «КІАНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАІДА», Акціонерне товариство «Сенс Банк», Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ майна.
Зобов`язати сторін по справі на першу вимогу експерта надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та документи необхідні для проведення експертного дослідження.
Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали суду скерувати для ознайомлення та виконання учасникам справи та до експертної установи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали суду складений 25.09.2026 року.
Суддя Хаджибейського
районного суду м. Одеси: Д.Д.Громік