Справа № 523/18000/25
Провадження №2-п/523/71/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Аліної С.С.,
за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шидзінського І.В., про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 04.11.2025р. по цивільній справі №523/18000/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-3» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 04.11.2026 року задоволені позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-3» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-3" заборгованість в розмірі - 23 772,02 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-3" судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі - 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі - 6000,00 грн.
20.03.2026р. представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шидзінський І.В., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву мотивує тим, що заочне рішення суду було ухвалено без участі відповідача, тому він не мав змоги надати докази, а тому було порушено його право на захист; на думку відповідача заочне рішення є не обґрунтованим, тому підлягає скасуванню.
В судове засідання представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-3» не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просив залишити заочне рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 04.11.2025 в силі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Шидзінський І.В., не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини не явки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є доказаною, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Таким чином, заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шидзінського І.В., про поновлення строку на подачу зави про перегляд заочного рішення, про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 04.11.2026 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-3» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -підлягає задоволенню, а заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287 ЦПК України, п.1 ст.6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Шидзінському І.В., строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шидзінського І.В., про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-3» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.
Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року по цивільній справі № 523/18000/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-3» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.
Призначити розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-3» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в підготовче судове засідання 15.09.2026 року на о 10 годин 45 хвилин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2026 року.
Суддя: Аліна С.С.