Судові рішення

Ухвала № 140052836 у справі № 523/18856/26 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 523/18856/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Середа І. В.

Справа№ 523/18856/26
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяСереда І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140052836

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 523/18856/26

Провадження №2/523/9405/26

У Х В А Л А

"24" вересня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 138131,27 грн за договором про споживчий кредит № 501187165 від 20 вересня 2019 року, укладений відповідачем з АТ «Альфа-Банк», право вимоги за яким набув позивач.

Одночасно з позовом від позивача надійшло клопотання про витребування з АТ «Сенс Банк» доказів щодо надання кредиту за договором про споживчий кредит № 501187165 від 20 вересня 2019 року, укладений відповідачем з АТ «Альфа-Банк», а також детальний розрахунок заборгованості за ним.

02 вересня 2026 року у справі відкрито провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

18 вересня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача, в інтересах якого діє його представниця - адвокат Скользнєва В.В., надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволені позову у повному обсязі, посилаючись, зокрема, на те, що позивач не надав доказів на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів за договором.

У відповіді на відзив від 22 вересня 2026 року позивач вказував про відсутність у нього первинних документів на підтвердження вказаного факту, оскільки виписки, меморіальні ордери, інші документи щодо видачі кредитних коштів від первісного кредитодавця не передавалися. Одночасно з позовом позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів від АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», тому оскільки виникла така необхідність, то просить його задовольнити.

24 вересня 2026 року ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання у повному обсязі з огляду на таке.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, відзиву на позов, суд вважає за необхідне витребувати докази на підтвердження факту отримання кредитних коштів та розрахунок заборгованості за договором, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів та заперечень сторін.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: вул. В. Васильківська, 100, м. Київ, 03150):

-Документальне підтвердження надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредиту за договором про споживчий кредит № 501187165 від 20 вересня 2019 року, укладеним ОСОБА_1 з АТ «Альфа-Банк», у тому числі виписки за період з 20 вересня 2019 року по 17 травня 2021 року, меморіальні ордери або інші розрахункові документи на підтвердження здійснення операції з надання кредиту;

-Детальний розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит № 501187165 від 20 вересня 2019 року, укладеним ОСОБА_1 з АТ «Альфа-Банк», за період з 20 вересня 2019 року по 17 травня 2021 року, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій, штрафів та здійснених платежів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена і підписана 24 вересня 2026 року.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140052833 Пересипський районний суд міста Одеси
02.09.2026 Ухвала № 139454042 Пересипський районний суд міста Одеси

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 23494714. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг