Справа № 953/3274/26
н/п 6/953/856/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Дяченка О.М.,
секретаря судового засідання - Засєєвої С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лазарєвої Марини Юріївни про відстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2026 у цивільній справі № 953/3274/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лазарєва М.Ю. звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із заявою про відстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2026 у цивільній справі № 953/3274/26.
В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що на даний час у боржника - ОСОБА_1 склалися виняткові обставини, які об`єктивно унеможливлюють та суттєво ускладнюють виконання рішення суду в повному обсязі одноразово. Скрутне матеріальне становище пов`язане із вимушеним безробіттям та повною відсутністю будь-якого доходу, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, а також довідкою з Пенсійного фонду України. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що за ОСОБА_1 не зареєстровано право власності на нерухоме майно. Наявні відкриті рахунки в АТ «Універсал Банк» (Monobank) та АТ КБ «ПриватБанк» мають майже нульовий залишок коштів, що підтверджується відповідними виписками. Відповідно до довідки УБКІ, станом на 29.06.2026, ОСОБА_1 має 12 відкритих кредитів, загальна сума заборгованості по яким становить 504 260,88 грн. Окрім цього, фінансове становище суттєво обтяжене погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 . Згідно з висновками та виписками з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_1 потребує постійного лікування та придбання медикаментів. Необхідність фінансування лікування за відсутності доходів ставить боржника у вкрай тяжке матеріальне становище. Поруч з цим, ОСОБА_1 не ухиляється від виконання судового рішення, виявляє сумлінну поведінку та наразі вживає всіх можливих заходів для покращення свого фінансового становища, зокрема здійснює активний пошук офіційного працевлаштування та додаткових джерел доходу. Наразі ОСОБА_1 вже створив резюме та надсилає його задля того, аби дійсно знайти гідну роботу та мати змогу виконувати рішення суду. Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2026 у справі № 953/6093/25 розстрочено виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2025, частково зміненого постановою Харківського апеляційного суду від 23.04.2026 (справа № 953/6093/25) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 111 015 (сто одинадцять тисяч п`ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 190 (дві тисячі сто дев`яносто) гривень 58 копійок та правничої допомоги у розмірі 6 695 (шість тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок, у загальному розмірі 119 901 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот одна) гривня 08 копійок на строк 10 (десять) місяців, з дати набрання законної сили цією ухвалою, рівними платежами по 11 990 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 10 копійок, щомісяця. Проте через об`єктивні ринкові фактори та стан здоров`я, наявність іншого судового рішення про стягнення заборгованості, одноразове виконання рішення суду в повному обсязі є абсолютно неможливим. Відстрочення виконання судового рішення дозволить ОСОБА_1 вкладати кошти від запланованих заробітків та забезпечити реальне, поетапне і гарантоване погашення заборгованості без шкоди для задоволення базових життєвих потреб, лікування та виконання інших боргових зобов`язань. У зв`язку з чим, просить відстрочити на строк шість місяців з дня набрання цією ухвалою законної сили виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2026 року по справі № 953/3274/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2026 вказану заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
В учасників справи наявні зареєстровані Електронні кабінети ЄСІТС. В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення сторін, зокрема, довідки про доставку електронного документу до їх електронних кабінетів.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 07275-09/2023 від 06.09.2023 у розмірі 49 200,00 (сорок дев`ять тисяч двісті, 00) грн, з яких: 8 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 41 200,00 грн заборгованість за процентами. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві, 40) грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот, 00) грн.
ОСОБА_1 на підтвердження свого фінансового стану надано: виписки з АТ КБ «ПриватБанк» за період з січня 2026 по вересень 2026 (баланс на початок періоду: 3 238,03, баланс на кінець періоду: 36,75), з АТ «Універсал Банк» за період з 01.01.2026 по 01.09.2026 (баланс на початок періоду: -2 375,64, баланс на кінець періоду: -4 537,72; сума витрат за період: 2 375,64, сума зарахувань за період: 1 707,89); відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.
Відповідно до довідки УБКІ, станом на 29.06.2026, ОСОБА_1 має 12 відкритих кредитів, загальна сума заборгованості по яким становить 504 260,88 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.
Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
Таким чином, підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання цього рішення. У вирішенні питання про відстрочення та розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.
Окрім того, вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.
Відповідачем ОСОБА_1 надані докази, які підтверджують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, а саме надано документи, які свідчать про його матеріальний стан.
Також, суд враховує те, що відстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 , оскільки такі дії заявника спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.
З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лазарєвої М.Ю. та відстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2026 (справа № 953/3274/26) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 07275-09/2023 від 06.09.2023 у розмірі 49 200,00 (сорок дев`ять тисяч двісті, 00) грн, з яких: 8 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 41 200,00 грн заборгованість за процентами, судового збору у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві, 40) грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот, 00) грн., на строк 6 (шість) місяців, з дати набрання законної сили цією ухвалою.
На підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 260, 435, 446 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лазарєвої Марини Юріївни про відстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2026 у цивільній справі № 953/3274/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Відстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2026 (справа № 953/3274/26) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 07275-09/2023 від 06.09.2023 у розмірі 49 200,00 (сорок дев`ять тисяч двісті, 00) грн, з яких: 8 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 41 200,00 грн заборгованість за процентами, судового збору у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві, 40) грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот, 00) грн., на строк 6 (шість) місяців, з дати набрання законної сили цією ухвалою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.
Суддя О.М. Дяченко