21 вересня 2026 року
Справа № 643/15045/26
Провадження № 2-а/626/29/2026
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2026 року м.Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
До Берестинського районного суду Харківської області із Салтівського районного суду м.Харкова за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними та поновити строк на оскарження постанови № R383070 від 05.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності; скасувати постанову № R383070 від 05.03.2026, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст.25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань) вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивач звертаючись з адміністративним позовом, обрав суд за місцем свого проживання, а не за місцезнаходженням відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 .
Разом з цим, у позові адресою фактичного місця проживання позивач ОСОБА_1 зазначив АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою від 29 листопада 2024 № 6316-7002169881 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8).
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Відповідно до п.п 20) п.1, п.п.20) п.3 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворений Берестинський (колишній Красноградський) район (з адміністративним центром у місті Берестин (стара назва Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад.
Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Берестинський (Красноградський) окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.
Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.
Таким чином, на момент надходження справи до Берестинського районного суду Харківської області, територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України - не змінилася, тобто дана справа територіально не підсудна Берестинському районному суду Харківської області, так як позивач, відповідно до матеріалів справи проживає у с.Старовірівка (Старовірівської сільської територіальної громади, колишнього Нововодолазького району) з огляду на що адміністративна справа № 643/15045/26 підлягає передачі на розгляд Нововодолазькому районному суду Харківської області.
Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу № 643/15045/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід передати на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.25,29,30, 295 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу № 643/15045/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Копію ухвали для відома надіслати позивачу.
Суддя Бєлостоцька О.В.