04.09.2026 Справа № 334/784/26
Справа №334/784/26
Провадження №2/756/5007/26
У Х В А Л А
04 вересня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою судді Шевчука А.В. від 09.03.2026 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.
29.03.2026 відповідачем через представника - адвоката Артем`єву Г.О., поданий відзив на позовну заяву, у якому відповідач просила відмовити у задоволенні позову, зокрема, обгрунтовуючи свої заперечення тим, що позивачем не надано належних доказів перерахування їй коштів за кредитним договором, а надана позивачем довідка від 23.02.2023 ТОВ "ФК "Контрактовий дім" не є належним та допустимим доказом такого перерахування.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 вищезазначена цивільна справа передана судді ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відповідно до Наказу № 102/к від 31.08.2026 суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Оболонського районного суду міста Києва з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
01.04.2026 представником позивача подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме: витребування в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформації щодо ідентифікаційних даних власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; доказів зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20000,00 грн, які 24.10.2021 були на неї перераховані, а саме: виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 24.10.2021 по 29.10.2021; інформації, чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки; інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 24.10.2021 по 29.10.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Неможливість надати вказані докази обгрунтував тим, що вони містять банківську таємницю, яка розкривається банками за рішенням суду. Також просив поновити строк на звернення до суду з даним клопотанням у зв`язку з тим, що до позову позивачем були надані належні та допустимі докази в обгрунтування заявлених позовних вимог, а необхідність витребування додаткових доказів, про які зазначено у клопотані, виникла вже під час розгляду справи, після викладених відповідачем доводів у відзиві на позовну заяву.
07.04.2026 представником відповідача подані заперечення на клопотання про витребування доказів.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).
Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно джо ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, є банківською таємницею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З урахуванням наведеного, ознайомившись з клопотанням представника позивача, враховуючи предмет та підстави позову, заперечення відповідача проти заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити позивачу строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, задовольнити клопотання та витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо ідентифікаційних даних власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20000,00 грн, які 24.10.2021 були на неї перераховані, а саме: виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 24.10.2021 по 29.10.2021; інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер карток; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 24.10.2021 по 29.10.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Керуючись ст. ст. 2, 33, 84, 127, 260-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором прийняти до свого провадження.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Поновити позивачу строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.
Клопотання представника позивача від 01.04.2026 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д), наступні письмові докази (інформацію), які становлять банківську таємницю, а саме:
- інформацію щодо ідентифікаційних даних власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20000,00 грн, які 24.10.2021 були на неї перераховані, а саме: виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 24.10.2021 по 29.10.2021;
- інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер карток; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 24.10.2021 по 29.10.2021;
- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Копію ухвали направити сторонам для відома, АТ КБ «Приватбанк» - для виконання.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тиха