Справа №760/2382/26 2/760/12293/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
10 серпня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ішуніної Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Мазур В. С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 лютого 2026 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Ішуніну Л. М.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року вказану цивільну справу прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Седлецької Т. А. копію спадкової справи №30/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27 липня 2026 року надійшла копія спадкової справи.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак матеріали справи містять заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.
Згідно з частинами першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та витребування доказів, надійшли витребувані докази, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 19 жовтня 2026 року о 15-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Ішуніна