Справа №760/10301/23
Провадження №2/760/9473/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Маковчик К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Київ» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсним правочинів,
В С Т А Н О В И В :
Керівник Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Еко-Київ», в якому просить суд
- усунути перешкоди територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (ЄДРПОУ 22883141) у розпорядженні земельною ділянкою площею 0,2580 га (кадастровий номер [номер приховано]:72:260:0016), шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 11.08.2021, індексний номер 59776868 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок загальною площею 18 кв.м по АДРЕСА_1 ;
- усунути перешкоди територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (ЄДРПОУ 22883141) у розпорядженні земельною ділянкою площею 0,2580 га (кадастровий номер [номер приховано]:72:260:0016), шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 18 кв.м по АДРЕСА_1 у Солом?янському районі міста Києва від 29.12.2021, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №5592;
- усунути перешкоди територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (ЄДРПОУ 22883141) у розпорядженні земельною ділянкою площею 0,2580 га (кадастровий номер [номер приховано]:72:260:0016), шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.12.2021, індексний номер 62667909 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 18 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;
- усунути перешкоди територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (ЄДРПОУ 22883141) у розпорядженні земельною ділянкою площею 0,2580 га (кадастровий номер [номер приховано]:72:260:0016), шляхом визнання недійсним правочину щодо передачі ОСОБА_2 , у статутний капітал ТОВ «Еко-Київ» нерухомого майна - громадського будинку (нежитлові приміщення) загальною площею 18 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , оформленого Актом приймання - передачі нерухомого майна від 11.01.2022, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовим Д.В та зареєстрований в реєстрі за №38, 39.
- усунути перешкоди територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради (ЄДРПОУ 22883141) у розпорядженні земельною ділянкою площею 0, 2580 га (кадастровий номер [номер приховано]:72:260:0016), шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.01.2022, індексний номер 62830904 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Київ» на громадський будинок (нежитлові приміщення) загальною площею 18 кв.м по АДРЕСА_1 у Солом?янському районі міста Києва, припинивши вказане право ТОВ «Еко-Київ»;
- судові витрати покласти на відповідачів, стягнувши їх на користь Київської міської прокуратури.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Митрофанову А.О.
Ухвалою від 29 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Протокольною ухвалою від 17 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Кушнір С.І.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.
Ухвалою від 08 квітня 2024 року цивільну справу було прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні.
23 вересня 2026 року до суду надійшла заява заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Олександра Лубіна, в якій він просить позов залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір у розмірі 13420 грн на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
У судове засідання учасники справи не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Угринович О.М. подала заяву, в якій вказала, що Солом`янською окружною прокуратурою подано заяву про залишення позову без розгляду, просила розглядати справу без її участі.
Дослідивши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, наявні у справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, та залишити позов без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч.9, ч.10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Так, судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року (справа №760-10301/23, провадження №2з/760/179/23) заяву керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Даракчі О. в інтересах держави в особі Київської міської ради про забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на об`єкт нерухомості - громадський будинок (нежитлові приміщення) загальною площею 18 кв.м. по АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Київ» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243[телефон приховано], номер запису 46144632). Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомості - громадський будинок (нежитлової будівлі) загальною площею 18 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 243[телефон приховано], в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрації змін стосовно вказаного нерухомого майна та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243[телефон приховано], номер запису 46144632).
Відтак, у зв`язку із залишенням позову без розгляду на підставі ч.9 ст.158 ЦПК України необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року. На підставі ч.10 ст.158 ЦПК України указані заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки судом прийнято рішення про залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, підстави для повернення позивачу судового збору відсутні.
Керуючись статтями 13, 49, 158, 257, 259, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Київ» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсним правочинів - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року, якою накладено арешт на об`єкт нерухомості - громадський будинок (нежитлові приміщення) загальною площею 18 кв.м. по АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Київ» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243[телефон приховано], номер запису 46144632) та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомості - громадський будинок (нежитлової будівлі) загальною площею 18 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 243[телефон приховано], в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрації змін стосовно вказаного нерухомого майна та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243[телефон приховано], номер запису 46144632).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Солом`янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова