Справа № 574/215/26
Провадження 2-во/574/14/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області, в складі судді Гука Т.Р., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Алієва Нурай про виправлення описки у виконавчому листі Буринського районного суду Сумської області у цивільній справі №574/215/26 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 05.08.2026 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про споживчий кредит №1299283 від 13.05.2025 року в розмірі 9900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) грн.. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн..
11.09.2026 року Буринським районним судом Сумської області ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було видано виконавчий лист по даній справі.
24.09.2026 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Нурай звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 11.09.2026 року виданому Буринським районним судом Сумської області, в якому просить зазначити правильний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - «07.09.2029».
Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Ч.4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Стаття 432 ЦПК України, якою встановлено порядок виправлення помилки у виконавчому документі, відноситься до Розділ VI "Процесуальні питання, які пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень органів (посадових осіб)".
Разом з тим, представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Нурай, подаючи до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, тобто на стадії виконання судового рішення, не надала доказів надіслання (надання) даної заяви іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Алієва Нурай про виправлення описки у виконавчому листі Буринського районного суду Сумської області у цивільній справі №574/215/26 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.Р.Гук