Справа № 950/2003/26
Номер провадження2/950/1131/26
У Х В А Л А
"24" вересня 2026 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.
розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 950/2003/26,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 950/2003/26, провадження № 2/950/1131/26, за участю заявниці ОСОБА_1 та Лебединської міської ради.
Представником ОСОБА_1 є адвокат Лазоренко Тетяна Володимирівна.
14 липня 2026 року представник заявниці адвокат Лазоренко Т.В. звернулася до суду з клопотанням, у якому, посилаючись на ст. 212 ЦПК України, просить надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 28 липня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додані документи на підтвердження повноважень та доказ направлення його іншій стороні.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із такого.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції спрямована на забезпечення доступності правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи та реалізацію учасниками справи процесуальних прав без необхідності безпосереднього прибуття до приміщення суду.
Судом не встановлено обставин, які б вимагали обов`язкової особистої присутності адвоката Лазоренко Т.В. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
З огляду на те, що представник заявниці знаходиться поза межами місцезнаходження суду, має намір брати участь у розгляді справи дистанційно та заявила про наявність власних технічних засобів, суд вважає клопотання обґрунтованим.
При цьому суд враховує, що необхідність дистанційної участі представника може виникати не лише у судовому засіданні, призначеному на 25 вересня 2026 року, але й у наступних судових засіданнях у цій справі.
З метою уникнення необхідності подання представником окремого однотипного клопотання перед кожним наступним судовим засіданням, забезпечення процесуальної економії та безперешкодної реалізації права на професійну правничу допомогу суд вважає можливим надати адвокату Лазоренко Т.В. право брати участь як у судовому засіданні, призначеному на 25 вересня 2026 року, так і в усіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Така участь має здійснюватися з використанням власних технічних засобів представника та відповідних засобів відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Особу учасника судового процесу під час дистанційної участі слід ідентифікувати відповідно до вимог процесуального законодавства та правил функціонування ЄСІТС.
Суд також роз`яснює представнику, що вона повинна забезпечити належну якість зображення та звуку, можливість чути і бачити перебіг судового засідання, ставити запитання, отримувати відповіді та реалізовувати інші надані їй процесуальні права.
За таких обставин клопотання представника заявниці підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 43, 212, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 950/2003/26, провадження № 2/950/1131/26, призначене на 25 вересня 2026 року, провести за участю представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко Тетяни Володимирівни - у режимі відеоконференції поза межами приміщення Лебединського районного суду Сумської області з використанням нею власних технічних засобів.
Забезпечити участь адвоката Лазоренко Тетяни Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів також у всіх наступних судових засіданнях у справі № 950/2003/26 до закінчення її розгляду судом першої інстанції, якщо судом не буде визнано її особисту явку обов`язковою.
Проведення відеоконференції здійснювати із застосуванням технічних засобів відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Представнику заявниці Лазоренко Тетяні Володимирівні необхідно завчасно авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, перевірити працездатність власних технічних засобів та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у відеоконференції.
Копію ухвали направити адвокату Лазоренко Тетяні Володимирівні для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Роман БАКЛАНОВ