Судові рішення

Ухвала № 140054909 у справі № 580/408/14 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 580/408/14 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Лебединський районний суд Сумської області, суддя Бакланов Р. В.

Справа№ 580/408/14 (у рішенні: 580/408/14-ц)
СудЛебединський районний суд Сумської області
СуддяБакланов Р. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140054909

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 580/408/14-ц

Номер провадження2/950/524/26

У Х В А Л А

"25" вересня 2026 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши клопотання представника третьої особи - Лебединське дочірнє підприємство "Лебединський агролісгосп"- адвоката Кондратенка М.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом прокурора Сумської окружної прокуратури до Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Лебединське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Лебединський агролісгосп" про визнання незаконними та скасування розпорядження і визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник третьої особи - Лебединського дочірного агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" - адвокат Кондратенко М.М. подав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду, оскільки, наразі, через введення воєнного стану, виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду на розгляд вищевказаної справи.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права представника третьої особи на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовомпрокурора Сумської окружної прокуратури до Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Лебединське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Лебединський агролісгосп" про визнання незаконними та скасування розпорядження і визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, призначене на 14.00 год. 25.09.2026 року провести поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду.

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник третьої особи - Лебединського дочірного підприємства "Лебединський агролісгосп" - адвокат Кондратенка М.М.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою особистих засобів зв`язку через електронний кабінет в симеті "Електронний суд" за веб посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати представнику третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139427891 Лебединський районний суд Сумської області
27.07.2026 Ухвала № 138491895 без тексту Лебединський районний суд Сумської області
19.06.2026 Ухвала № 137528888 без тексту Лебединський районний суд Сумської області
18.02.2026 Ухвала № 134189375 без тексту Лебединський районний суд Сумської області
14.01.2026 Окрема думка № 134041293 без тексту Велика Палата Верховного Суду
14.01.2026 Постанова № 133719652 без тексту Велика Палата Верховного Суду
14.01.2026 Постанова № 133382307 без тексту Велика Палата Верховного Суду
12.11.2025 Ухвала № 131853093 без тексту Велика Палата Верховного Суду
12.11.2025 Ухвала № 131791947 без тексту Велика Палата Верховного Суду
01.09.2025 Ухвала № 129996845 без тексту Велика Палата Верховного Суду
06.08.2014 Ухвала № 40252434 без тексту Апеляційний суд Сумської області
03.07.2014 Ухвала № 39577132 без тексту Апеляційний суд Сумської області
05.06.2014 Рішення № 39119856 без тексту Лебединський районний суд Сумської області
05.06.2014 Рішення № 39074578 без тексту Лебединський районний суд Сумської області
27.05.2014 Ухвала № 51273840 без тексту Лебединський районний суд Сумської області
29.04.2014 Ухвала № 38468531 без тексту Апеляційний суд Сумської області
16.04.2014 Ухвала № 38542808 без тексту Апеляційний суд Сумської області
21.03.2014 Ухвала № 51273742 без тексту Лебединський районний суд Сумської області
07.03.2014 Ухвала № 39058903 без тексту Лебединський районний суд Сумської області