Справа № 950/2041/21
2-о/950/93/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2026 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.
присяжних: Нагиби А.М., Кірпікіної Л.М. з участю секретаря - Гладкової С.В.,
заявниці - ОСОБА_1 , представника особи ОСОБА_2 - адвоката Степенка В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 950/2041/21, провадження № 2-о/950/93/26, за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Лебединського районного суду Сумської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15 лютого 2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.
У подальшому рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 28 червня 2024 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено та продовжено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки. У тому рішенні суд виходив із наявності у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, який позбавляв її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У поданому клопотанні заявниця зазначила, що психічний стан ОСОБА_2 не покращився, вона і надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із чим існують підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Пояснила, що стан здоров`я ОСОБА_2 суттєво не змінився, остання й надалі потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно належним чином реалізовувати свої права та виконувати обов`язки.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Степенко В.М., у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших матеріалів справи.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області - у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що у разі підтвердження захворювання ОСОБА_2 висновком судово-психіатричної експертизи просить вирішити заявлене клопотання відповідно до вимог чинного законодавства.
Заслухавши заявницю, представника особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України
Згідно зі статтею 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а правочини від її імені та в її інтересах вчиняє опікун. Законодавство України
Відповідно до вимог ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються судом за участю заявника, особи, стосовно якої вирішується питання, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Законодавством передбачено обов`язкове забезпечення такій особі професійної правничої допомоги. Законодавство України
За змістом статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії такого рішення має містити обставини, що свідчать про продовження існування хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або не може керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Саме наявність такого психічного стану на час вирішення питання про продовження строку дії рішення, а не лише факт попереднього визнання особи недієздатною, є визначальною обставиною для задоволення клопотання.
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 30 червня 2026 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .
На виконання зазначеної ухвали Сумською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу та складено висновок експерта № 351 від 22 липня 2026 року. Згідно з цим висновком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічне, стійке психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність) F71.
Під час експертного дослідження встановлено виражений інтелектуально-мнестичний недорозвиток, обмеженість суджень, примітивність мислення, недостатність пам`яті та здатності до осмислення ситуації, соціально-побутову дезадаптацію та потребу у постійному сторонньому догляді. Експерт зазначив, що внаслідок наявного психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Висновок експерта містить чіткі відповіді на поставлені судом питання: у ОСОБА_2 наявне хронічне, стійке психічне захворювання; вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Суд оцінює зазначений висновок як належний, допустимий та достовірний доказ, оскільки експертиза призначена судом у встановленому законом порядку, проведена компетентним судово-психіатричним експертом, який був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків. Висновок є послідовним, містить опис дослідження психічного та соматичного стану особи, обґрунтування діагнозу та конкретні відповіді на поставлені судом питання.
Судом також враховано, що наведені експертом висновки узгоджуються з іншими матеріалами справи.
Так, у попередньому рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 28 червня 2024 року вже було встановлено наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, у зв`язку з яким вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а строк дії рішення про її недієздатність було продовжено на два роки.
Надані до справи медичні документи також свідчать про тривалий характер стану ОСОБА_2 та необхідність постійного стороннього догляду. Зокрема, до матеріалів справи долучено медичний висновок про потребу особи у постійному сторонньому догляді.
При цьому суд враховує, що висновком експерта № 351 встановлено фактичну можливість ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання, однак з огляду на її психічний стан експерт вказав на недоцільність такої участі.
Таким чином, сукупність досліджених доказів підтверджує не лише факт існування у ОСОБА_2 психічного розладу, а й те, що цей розлад є хронічним та стійким, а його характер і ступінь вираженості станом на момент розгляду справи продовжують позбавляти її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Будь-яких доказів, які б свідчили про видужання ОСОБА_2 , істотне поліпшення її психічного стану або відновлення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, матеріали справи не містять.
Навпаки, проведена у 2026 році судово-психіатрична експертиза підтвердила збереження тих юридично значимих ознак психічного стану, за наявності яких особа відповідно до статті 39 ЦК України визнається недієздатною.
При вирішенні справи суд виходить із необхідності дотримання справедливого балансу між правом фізичної особи на повагу до її приватного життя, особистої автономії та необхідністю забезпечення захисту її прав та інтересів у разі, коли через стійкий психічний розлад вона об`єктивно не може самостійно їх реалізовувати.
Встановлений законом строковий характер рішення про недієздатність спрямований саме на забезпечення періодичного судового контролю за тим, чи зберігаються обставини, які стали підставою для обмеження можливості особи самостійно реалізовувати цивільні права.
У справі такий контроль здійснено шляхом проведення нової судово-психіатричної експертизи та безпосередньої оцінки судом актуального стану здоров`я особи.
За встановлених обставин, суд доходить висновку, що передбачені законом підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною не відпали та продовжують існувати.
Тому клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід продовжити на максимально передбачений законом строк - два роки.
Керуючись статтями 39, 41 ЦК України, статтями 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15 лютого 2022 року у справі № 950/2041/21, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити, що відповідно до статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути подане не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Роман БАКЛАНОВ