Справа № 740/3811/26
Провадження № 2-о/740/142/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Мартиненко Ю.А., заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ніжинська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Турчин Антоніна Миколаївна, АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її тіткою.
В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Чернігів померла її тітка ОСОБА_3 . У строки, передбачені законодавством, вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отрималв відмову, оскільки з наданих нею документів неможливо прослідкувати ступінь її споріднення з померлою ОСОБА_3 . Зазначена обставина позбавляє її можливості оформити свої спадкові права, у зв`язку з цим, вимушена встановити факт родинних відносин з померлою тіткою у судовому порядку.
У судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_3 була рідною сестрою її матері. У неї з тіткою були дуже гарні, тісні відносини, вона доглядала за нею. У період навчання в інституті вона навіть проживала у неї, оскільки це було поряд з навчальним закладом. Також зазначила, що вона має рідного брата ОСОБА_4 , який не претендує на спадщину після тітки.
Від представника заінтересованої особи АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» Мушкало С.М. до суду надійшли пояснення в яких просила розгляд справи провести без участі їх представника.
Від представника заінтересованої особи Ніжинської міської ради Чернігівської області Бережняк О.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечила.
Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Турчин А.М. про розгляд справи повідомлений належним чином.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що є сусідкою з ОСОБА_1 , яку знає з дитинства. Пам`ятає, що з дитинства ОСОБА_6 постійно приходила до своєї тітки ОСОБА_3 , часто залишалася у неї та ночувала. У подальшому, коли ОСОБА_6 навчалася в інституті, вона так само постійно приходила до тітки та залишалася у неї. Після того як ОСОБА_1 вийшла заміж та у неї народився старший син ОСОБА_7 , вона продовжувала приходити до тітки вже разом із сином. Особисто вона знала ОСОБА_3 та спілкувалася з нею, як із сусідкою. Дату смерті ОСОБА_3 не пам`ятає, але їй відомо, що її повезли до м.Чернігова, де вона померла. Вона була присутня на її похованні. Хто безпосередньо займався організацією поховання, їй невідомо, однак зазначила, що мешканці будинку збирали кошти на поховання. Де саме народилася ОСОБА_3 , їй невідомо. За життя ОСОБА_3 певний час проживала разом зі своїми батьками, а після одруження з чоловіком.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що з ОСОБА_1 та її родиною знайома тривалий час, вони товаришували та до цього часу підтримують стосунки. Особисто знала її матір ОСОБА_9 , батька ОСОБА_10 , тітку ОСОБА_11 та її чоловіка, а також пам`ятає бабусю і дідуся ОСОБА_12 , яких застала вже у похилому віці. Зазначила, що особисто знала ОСОБА_3 ,її дівоче прізвище було ОСОБА_13 . ОСОБА_14 була матір`ю ОСОБА_1 , а відносно ОСОБА_3 -її рідною сестрою. У ОСОБА_3 власних дітей не було, а у ОСОБА_15 , окрім ОСОБА_6 , був старший син ОСОБА_4 . Із ним ОСОБА_16 також підтримувала дуже гарні, родинні та дружні стосунки. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були дружньою родиною, спілкувалися дуже часто, вони разом проводили свята, знаменні дати та відпочинок, де вона сама часто була присутня. Щодо місця народження ОСОБА_3 , то звід самої ОСОБА_17 їй відомо, що вона народилася в Узбекистані, але точного місця та року народження не пам`ятає. За життя ОСОБА_3 проживала разом із чоловіком, але у травні минулого року він помер. Після цього ОСОБА_1 наполягала на тому, щоб забрати ОСОБА_17 до себе. Їй відомо, що після погіршення стану здоров`я, ОСОБА_3 забрала швидка допомога до лікарні. Причину такого стану вона достовірно не знає, можливо це був серцевий напад. Померла вона у лікарні в м.Чернігові. На похороні вона не була, оскільки у неї хворіє мати і вона її доглядає.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 26.12.1967 (а.с.9).
З копії свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_2 від 16.03.1965 вбачається, що дівоче прізвище матері заявника « ОСОБА_13 » (а.с.8).
З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, батьками якої записані ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (а.с.7).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.01.1985 вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 було « ОСОБА_13 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Чернігів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.11.2025 (а.с.12)
Відповідно до довідки Держархіву Вінницької області № 08-731/7 від 26.03.2026 в книгах актових записів про народження громадян по с.Скоморошки Оратівського району Вінницької області за 1945-1946 роки та в книгах про державну реєстрацію поновлених актів цивільного стану про народження громадян по Оратівському райвідділу ДРАЦС за 1946 рік актового запису про народження ОСОБА_21 не виявлено (а.с.13).
З листа Держархіву Вінницької області № 08-730/7 від 26.03.2026 вбачається, що в книзі актових записів про народження громадян по с.Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області за 1935 рік актового запису про народження ОСОБА_21 не виявлено (а.с.14).
Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області № 34/05-11 від 07.04.2026 запис акта про народження ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 1947-1949 роки в с.Собківка Уманського району Черкаської області та по поновленим записам про народження за 1947-1949 роки по м.Умань та селам Уманського району Черкаської області не виявлено (а.с.15).
З постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Турчин А.М. від 02.06.2026 вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на грошові кошти, що зберігаються в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с.13).
Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_22 на ОСОБА_23 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 від 12.07.2018 (а.с.11).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
За таких обставин, оскільки свідоцтво про народження тітки заявника ОСОБА_24 втрачено, що позбавляє нотаріуса можливості прослідкувати родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та заявником і позбавляє її можливості оформити спадщину, яка залишилась після смерті тітки ОСОБА_3 , суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею (по лінії матері) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.О. Гагаріна